Ухвала суду № 97850230, 18.06.2021, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/9498/21

Провадження № 2-з/756/246/21

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

УСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва суду з позовом, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис N 32820, виданий 18.03.2021року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»" заборгованості у сумі 25786,56 грн.

Одночасно з позовною заявою, ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення в рамках виконавчого провадження N 65650444 відкритого 02.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Єфіменко Д.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»" заборгованості у розмірі 25786,56 грн. відповідно до виконавчого напису N 32820, виданого 18.03.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.

За положеннями п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

При цьому, ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 18.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, разом з доданими до неї документами передано на розгляд до Голосіївського районного суду м.Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127).

З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, слід передати на розгляд до Голосіївського районного суду м.Києва, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить поданий позов.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 152, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Голосіївського районного суду м.Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Ткач