
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-во/759/173/21 ун. № 759/14513/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,
секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2021 про скасування заходів забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк «Правекс-Банк», ТОВ «Довіра та гарантія» про визнання недійсним договору купівлі продажу прав вимоги,
ВСТАНОВИВ:
у червні 2021 р. представник позивача звернувся до суду із заявою в якій просив виправити описку в ухвалі суду, де просив зазначити дату ухвали «20.11.2017» замість «20.07.2017».
Ухвалою суду Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2021 заяву представника позивача ОСОБА_1. про скасування заходів забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк «Правекс-Банк», ТОВ «Довіра та гарантія» про визнання недійсним договору купівлі продажу прав вимоги задоволено, знято арешт з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте, в тексті зазначеної ухвали зазначено дату «20.07.2021».
Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2021 про скасування заходів забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк «Правекс-Банк», ТОВ «Довіра та гарантія» про визнання недійсним договору купівлі продажу прав вимоги задовольнити.
Виправити описку у тексті ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2021, де зазначити дату ухвали суду «20.11.2017».
Виправлене вважати вірним.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В. Ул`яновська
Повний текст ухвали складно 23.06.2021
Судове рішення № 97849241, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 23.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/14513/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: