Ухвала суду № 97849056, 22.06.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53168/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С.В.,

при секретарі Брачун О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Гурез І.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі № 757/53168/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Управління (центр) надання адміністративних послуг Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представником третьої особи до суду подано клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі № 757/7658/18-ц.

Заява обґрунтована тим, що у своїй позовній заяві ОСОБА_1 посилається на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року, яка наразі переглядається апеляційним судом та може бути скасовано, що вплине на вирішення спору у цій справі.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На переконання суду, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі № 757/7658/18-ц, адже позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на таке рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1-20, 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі № 757/53168/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Управління (центр) надання адміністративних послуг Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 757/53168/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Управління (центр) надання адміністративних послуг Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, до набрання законної сили рішенням у справі № 757/7658/18-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22 червня 2021 року.

Суддя С. В. Вовк