Ухвала суду № 97848932, 23.06.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10872/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"23" червня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

23 червня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва проголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Десятої Київської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

Так, в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду від 23 червня 2021 року неправильно зазначено «Визнати заповіт, посвідчений 25 вересня 2003 року державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Васильченко Л.О., зареєстрований в реєстрі за № 2у-314, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заповів належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , недійсним».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду від 23 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Десятої Київської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

Другий абзац резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року викласти в наступній редакції «Визнати заповіт, посвідчений 25 вересня 2015 року державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Сабадаш О.В., зареєстрований в реєстрі за № 3-6, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заповів належну йому на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , недійсним».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна