Ухвала суду № 97848123, 23.06.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4030/18

Номер провадження 2-зз/570/7/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Гречка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву адвоката Курганської О.В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, -

встановив :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 06.09.2018 р. були вжиті заходи забезпечення позову, накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 5624689500:06:040:0589, що по АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_2 ).

Рішенням Рівненського апеляційного суду від 03.06.2021 р. позов був задоволений частково. Були визнані незаконними та скасовані: рішення органу місцевого самоврядування, недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, договір дарування земельної ділянки.

Покликаючись на положення ст. 158 ЦПК України представник позивача просить суд скасувати раніше вжиті заходи забезпечення позову.

За положеннями ЦПК України розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову провадиться без виклику учасників процесу.

Заслуховувати особисті пояснення сторін чи їх представників у суду немає необхідності.

Суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягаж до задоволення.

Так, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 06.09.2018 р. були вжиті заходи забезпечення позову, накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 5624689500:06:040:0589, що по АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_2 ).

Рішенням Рівненського апеляційного суду від 03.06.2021 р. позов був задоволений частково. Були визнані незаконними та скасовані: рішення органу місцевого самоврядування, недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, договір дарування земельної ділянки.

Таким чином відпала необхідність у арешті майна.

Відповідно положень ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на зазначене суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ч.9 ст. 158 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2018 року, а саме: скасувати арешт з земельної ділянки з кадастровим номером 5624689500:06:040:0589, що по АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.