Ухвала суду № 97848068, 16.06.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7960/21

1-кп/569/1062/21

УХВАЛА

16 червня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Яковлєва Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Слакви-Марчук Н.В.,

прокурора Станкевича О.К.,

представника потерпілого - адвоката Цимбалюк О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Чаплієвої К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180000000317 від 03.11.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Представник потерпілого Цимбалюк О.П. при вирішенні питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта підтримала думку прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 при вирішенні питання щодо призначення судового розгляду вказала, що в обвинувальному акті не визначено місця вчинення кримінального правопорушення, а тому кримінальне провадження має розглядатись за місцем реєстрації юридичної особи.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію захисника.

У зв`язку з чим суд видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення.

Однак, під час вирішення питання можливості призначення справи до судового розгляду суд дійшов висновку щодо необхідності уточнення місця вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Вихід з нарадчої кімнати та поновлення підготовчого судового розгляду не суперечать загальним засадам кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження на засадах верховенства права, забезпечення права обвинуваченого на справедливий суд, суд вважає за необхідне здійснити вихід з нарадчої кімнати для вирішення вищезазначених питань.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити вихід з нарадчої кімнати з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для об`єктивного розгляду даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Яковлєв