Ухвала суду № 97847808, 18.06.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.06.2021 Справа № 554/3228/21

Провадження № 2/554/1793/2021

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Таран В.І.,

за участю учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: адвокат Степаненко О.В.,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності; третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Мотор»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, в якому просить визнати квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3409,68 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8200 гривень.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 23.04.2021 року було відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

28.05.2021 року через канцелярію до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування спільним майном та усунення перешкод у користуванні квартирою, в якій ОСОБА_2 просить прийняти зустрічну позовну заяву по даній справі; встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_2 , загальною площею 47,9 кв.м, житловою площею 28,9 кв.м, наступним чином: виділити ОСОБА_2 кімнату (2) площею 17,2 кв.м, балкон (1) площею 0,8 кв.м; виділити ОСОБА_1 в користування кімнату (3) площею 11,7 кв.м; в загальному користуванні залишити коридор (1) площею 5,5 кв.м, кухню (4) площею 6,7 кв.м, туалет (5) площею 1,0 кв.м, ванну (6) площею 2,6 кв.м, шафу (7) площею 0,3 кв.м, коридор (8) площею 2,1 кв.м; зобов`язати відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні і володінні ОСОБА_2 його часткою у спільному майні шляхом видачі дубліката ключів від спільних вхідних дверей до квартири та від поштової скриньки.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив прийняти до розгляду зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з даною цивільною справою.

Позивач та її представник заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви за передчасністю її подання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Суд вважає, що об`єднання даних позовів в одне провадження та спільний розгляд вищезазначених позовів є недоцільним, оскільки, позови містять різний зміст вимог, обставин, які підлягають доказуванню, не взаємопов`язані між собою, а також їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки, вимоги закону відповідачем не виконано, суд приходить до висновку відмовити відповідачу у прийнятті зустрічного позову, та повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.126,193,194,259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування спільним майном та усунення перешкод у користуванні квартирою.

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.06.2021 року.

Суддя: А.М.Чуванова