Вирок № 97847522, 23.06.2021, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1395/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Логвінової О.В.,

прокурора - Шкуренка О.Ю., Петруні В.С.,

захисника - Прохур Н.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - Єфіменко А.Є.,

розглянувши матеріали кримінального провадження №12021170430000075 від 30.01.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитренки Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого майстром шляхового виробничого підрозділу «Полтавська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця», не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2021 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті давно виниклих неприязних стосунків, маючи умисел на умисне позбавлення життя свого пасинка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю якого, ОСОБА_3 до 28.09.2010 року перебував у шлюбі та який періодично проживав за вказаною адресою, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та незворотність їх наслідків у вигляді смерті потерпілого і бажаючи їх настання, з сокирою, яку заздалегідь узяв з собою, підійшов до ОСОБА_2 , який спав у кімнаті на ліжку, та умисно завдав останньому один удар по голові в область лоба, спричинивши тим самим, згідно висновку експерта №122-а від 05.03.2021, тілесні ушкодження у вигляді забитої рани верхньої губи зліва; синця біля зовнішнього кута правого ока із розповсюдженням на верхню його повіку; «симптому окулярів»; крововиливу у м`які покрови голови у скроневій ділянці справа з розповсюдженням на ділянку кута правого ока та його верхню повіку і тім`яну ділянку справа; крововилив під тверду мозкову оболонку потиличної та скроневої долей лівої півкулі з розповсюдженням на середню та задню черепно-мозкові ямки; крововиливи під м`яку мозкову оболонку лобної, тім`яної, скроневої долей лівої півкулі по конвекситальній та базальній поверхням, потиличної долі лівої півкулі, більше виражений по конвекситальній поверхні, по конвекситальній поверхні обох долей мозочку; ділянки забою речовини головного мозку в товщі підкоркових ядер лівої та правої півкуль головного мозку; перелом кісток основи черепу у вигляді ламаної лінії, які стосовно живої особи носять ознаки ТЯЖКОГО тілесного ушкодження як небезпечні для життя в момент їх спричинення.

Одразу після цього, о 21 год. 38 хв. ОСОБА_1 з власного мобільного телефону № НОМЕР_1 зателефонував на лінію «101» ГУ ДСНС України в Полтавській області та повідомив про вчинене, після чого попрямував до приміщення сарайного типу, розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , де здійснив невдалу спробу суїциду шляхом механічної асфіксії (повішення), а о 23.55 год. був затриманий працівниками патрульної поліції.

Унаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 о 23.20 год. 30.01.2021 був доставлений до відділення анестезіології та інтенсивної терапії нейрохірургічного профілю "ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР" та ІНФОРМАЦІЯ_5, близько 11 год. 30 хв., помер у реанімаційному відділенні нейрохірургічного профілю вказаного лікувального закладу.

Причиною смерті ОСОБА_2 , згідно висновку експерта №122 від 05.03.2021, є черепно-мозкова травма, яка супроводжувалася переломом кісток черепа та крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку. Між безпосередньою причиною смерті та вищезазначеними тілесними ушкодженнями, виявленими на трупі ОСОБА_2 , мається прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повністю визнав і пояснив, що померлий ОСОБА_2 доводився йому пасинком, оскільки з його матір`ю ОСОБА_3 він перебував в офіційному шлюбі до вересня 2010 року. В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розлучилися, однак продовжили проживати однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з ними проживав і ОСОБА_2 . В ході спільного мешкання ОСОБА_2 систематично скоював крадіжки майна ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що впливало на душевний спокій обвинуваченого, однак останній все це терпів. Востаннє за декілька днів до подій, які сталися 30.01.2021, ОСОБА_2 викрав з будинку ноутбук, на якому знаходилася важлива інформація. 30.01.2021 року обвинувачений разом ОСОБА_3 поїхав на день народження до сестри останньої, де разом з гостями вживав алкогольні напої. Увечері ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3 повернулися додому, після чого обвинувачений майже не пам`ятає того, що відбулося далі. Пригадує, що перед ним було обличчя ОСОБА_2 з раною на голові, а в подальшому, що сидів у погрібі та що працівники поліції допомагали йому вилізти, після чого надягли наручники. Як та чим наносив ОСОБА_2 тілесні ушкодження також не пам`ятає, однак не заперечує, що удар сокирою, яка зберігалася в будинку для побутових потреб, наніс саме він в стані сильного душевного хвилювання, оскільки в будинку на той час окрім нього та ОСОБА_3 нікого не було. Згодом обвинувачений дізнався, що від отриманих травм ОСОБА_2 помер у лікувальному закладі. Про скоєне шкодує та розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_2 був її рідним сином від першого шлюбу. В подальшому коли він був ще дитиною, ОСОБА_3 вийшла заміж за ОСОБА_1 , після чого ОСОБА_2 жив та виховувався разом з ними за адресою: АДРЕСА_3 . За життя син мав проблеми із законом та неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів. З самого малечку та до останніх подій ОСОБА_2 під час спільного проживання систематично скоював крадіжки майна ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .. За декілька днів до подій, які відбулися 30.01.2021 ОСОБА_2 викрав з дому ноутбук, що сильно засмутило ОСОБА_1 .

Так, 30.01.2021 року, зранку ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 пішли в гості до сестри, відмічати день народження, де вони разом вживали алкогольні напої. Приблизно в середині святкування ОСОБА_1 став задумливий та пішов до іншої кімнати.

Близько 20:00 год. цього ж дня вони разом із ОСОБА_1 повернулись додому. ОСОБА_2 в цей час спав у своїй кімнаті на спині перед телевізором. Потім ОСОБА_3 пішла спати, та під час сну чула як ОСОБА_1 ходив по будинку, періодичну виходячи з нього. Потім через деякий час її на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_1 та повідомив, що « ОСОБА_2 більше немає». Надалі остання побігла в будинок до кімнати ОСОБА_2 та побачила, що він лежить на ліжку, в положенні лежачи на спині, без свідомості, а на голові у нього була рубана рана із великою кровотечею. В кутку кімнати з правого боку, де знаходився ОСОБА_2 , вона побачила сокиру, яка була повністю в речовині, ззовні схожої на кров. Одразу після цього ОСОБА_3 зателефонувала на гарячу лінію «103» та викликала працівників бригади швидкої медичної допомоги. Через короткий проміжок часу на місце події прибули працівники поліції, яким ОСОБА_3 розповіла про те, що відбулось. Останні допомогли ОСОБА_1 вилізти з погрібу та затримали ОСОБА_1 . Одночасно на місце події прибули працівники екстреної мединчої допомоги, які забрали ОСОБА_2 та відвезли до лікувального закладу. Приблизно через тиждень ОСОБА_2 помер від отриманих травм.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомила, що померлий ОСОБА_2 доводився їй рідним племінником, якого вона характеризує з негативного боку, як раніше неодноразово судиму особу, схильну до вчинення крадіжок. За життя ОСОБА_2 проживав з матір`ю ОСОБА_3 та відчимом ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході чого постійно скоював крадіжки майна матері та вітчима. ОСОБА_1 все це терпів та зауважень ОСОБА_2 не висловлював. Востаннє за декілька днів до подій ОСОБА_2 викрав у ОСОБА_1 ноутбук. Крім цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_10 отримали великий рахунок за використану електроенергію, яку ОСОБА_2 разом зі своїми друзями використали в сарайному приміщенні. Всі ці обставини сильно позначилися на душевній рівновазі ОСОБА_1 .

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_8 було День народження, на святкування якого зранку приїхали ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та інші гості. В ході святкування ОСОБА_1 на рівні з іншими присутніми вживав алкогольні напої, однак приблизно в середині святкування настрій останнього різко погіршився, він став задумливий та пішов до іншої кімнати. Близько 20-ї години вечора ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 поїхали до себе додому, оскільки останній потрібно було рано вставати на роботу. Цієї ж дати, вночі ОСОБА_3 зателефонувала ОСОБА_8 на мобільний телефон та повідомила, щ: «ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_2 ». Одразу після цього ОСОБА_8 поїхала до місця мешкання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , де вже знаходилися працівники поліції, які проводили слідчі дії.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_2 був його товаришем, який за життя проживав за адресою: АДРЕСА_3 , разом з матір`ю ОСОБА_3 та вітчимом ОСОБА_1 . Увечері за день до смерті ОСОБА_2 , вони втрьох - ОСОБА_11 , його товариш ОСОБА_12 та ОСОБА_2 у кімнаті останнього спільно вживали пиво з келихів. В цей час у будинку знаходилися ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Про будь-які конфлікти з вітчимом цього вечора ОСОБА_2 не розповідав. На ранок наступного дня, тобто 30.01.2021 ОСОБА_13 також підїжджав додому до ОСОБА_2 та останній виходив на вулицю поспілкуватися. Нічого підозрілого в поведінці ОСОБА_2 . ОСОБА_13 не помітив. Вночі цієї ж дати ОСОБА_11 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_12 та повідомив, що ОСОБА_2 отримав травму голови. Одразу після цього, ОСОБА_11 приїхав до домогосподарства по АДРЕСА_3 , де вже знаходилися працівники поліції, які проводили слідчі дії. Там же знаходились ОСОБА_3 , ОСОБА_14 разом з дружиною. У подальшому через тиждень ОСОБА_2 помер в лікарні.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні повідомив, що працює у Відділі поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на посаді оперуповноваженого та в ніч з 30.01.2021 на 31.01.2021 перебував на добовому чергуванні. Близько 21:30 год. надійшло повідомлення про спричинення тяжких тілесних ушкоджень громадянину по АДРЕСА_3 . При виїзді на місце події в одній з кімнат будинку було виявлено потерпілого ОСОБА_2 , який находився на ліжко в положенні лежачи на спині. На лобі останнього була рубана рана. Також у будинку знаходилася мати потерпілого ОСОБА_3 . На території домогосподарства за вказаною адресою також було приміщення сарайного типу, у якому на той момент вже знаходилося двоє працівників патрульної поліції. У погрібі, який знаходився у вказаному сарайному приміщенні, сидів громадянин у стані сильного алкогольного сп`яніння, як виявився пізніше ОСОБА_1 , над ним зі стелі звисали зв`язані проводи. В ході спілкування з ОСОБА_1 останній повідомив, що вдарив ОСОБА_2 сокирою. В подальшому ОСОБА_15 разом з працівниками патрульної поліції допоміг ОСОБА_1 вилізти з погрібу, після чого на останнього надягли наручники. В ході подальшого обстеження будинку було виявлено відповідну сокиру зі слідами крові. Обстановку будинку ОСОБА_15 сфотографував на свій мобільний телефон, фотознімки надав слідчому.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_15 .

Вина обвинуваченого також підтверджується і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які були надані стороною обвинувачення зокрема:

Витягом з ЄРДР № 12021170430000075 від 30.01.2021 року;

Даними рапорту старшого інспектора-чергового Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 30.01.2021, згідно якого о 21:38 год., надійшло повідомлення зі служби «102» від невстановленої особи (абонентський номер НОМЕР_1 ), яка кричала, просила допомогти та повідомила про подію за адресою: АДРЕСА_3 . Після прибуття на місце виклику було встановлено, що ОСОБА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2 сокирою та пішов до підвалу нежитлового приміщення на території домогосподарства. ОСОБА_1 було затримано та застосовано спеціальний засіб - кайданки. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу Відділу поліції №1Полтавського РУП та бригаду швидкої медичної допомоги, яка госпіталізували ОСОБА_2 до реанімаційного відділення.

Даними рапорту інспектора взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Полтавській області від 30.01.2021, згідно якого о 21:38 год. на службовий планшет екіпажу «Алтей-117» надійшов виклик про те, що кричить людина про допомогу за адресою: АДРЕСА_3. При виїзді на місце події було установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс тілесні ушкодження по голові сокирою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого пішов до підвалу нежитлового приміщення, що знаходиться на території подвір`я. Спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_16 його було затримано та згідно ст. 42 ЗУ «Про Національну поліцію» застосовано спеціальний засіб - кайданки. На місце події викликано слідчо-оперативну групу Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. При огляді будинку було виявлено предмет, яким, можливо, було завдано тілесне ушкодження. Бригадою швидкої медичної допомоги №17 ОСОБА_2 було госпіталізовано до реанімаційного відділення Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №49 від 31.01.2021, складений лікарем Полтавського обласного наркологічного диспансеру, згідно якого станом на 31.01.2021 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 31.01.2021, згідно якого 30.01.2021, о 23:55 год., ОСОБА_1 був фактично затриманий поблизу місця вчинення злочину, а саме у сарайному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3.

Даними протоколу обшуку від 31.01.2021 з додатком у вигляді оптичного диску з матеріалами відеозапису слідчої дії, згідно якого цієї ж дати, в період часу з 00:24 год. по 01:30 год., було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, сокиру з дерев`яним руків`ям загальною довжиною 680 мм, металеве лезо якої довжиною 138 мм зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, та виріз тканини із наволочки зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров.

Даними протоколу обшуку від 31.01.2021 з додатком у вигляді оптичного диску з матеріалами відеозапису слідчої дії, згідно було проведено обшук у сарайному приміщенні, розташованому на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 .

Даними протоколу проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_3 від 31.01.2021 з додатком у вигляді оптичного диску з матеріалами відеозапису слідчої дії, згідно якого остання розповідає та показує обставини події, яка відбулася 30.01.2021, за адресою: АДРЕСА_3.

Аудіо-записами виклику працівників поліції та екстреної медичної допомоги 30.01.2021 за адресою: АДРЕСА_3, та протоколом огляду цифрового носія та інформації, що міститься на ньому, від 11.02.2021 з додатком у вигляді оптичного диску, згідно якого було оглянуто вміст оптичного диску, отриманого у відділі служби «102» УОАЗОР ГУНП в Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 02.02.2021 (справа №552/398/21) та встановлено наявність на ньому 4 аудіо-файлів.

При прослуховуванні аудіо-файлу «Дорожка 1» встановлено наявність діалогу операторів ДСНС, «102» та користувача номеру мобільного телефону НОМЕР_1 ОСОБА_1 , згідно якого останній повідомляє, що вбив людину, хоче повіситися та прохає прибути за адресою: АДРЕСА_3.

При прослуховуванні аудіо-файлу «Дорожка 2» встановлено наявність діалогу оператора служби «102» та оператора екстреної медичної допомоги КУ «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» із змісту якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у виді рубаної рани голови.

При прослуховуванні аудіо-файлу «Дорожка 3» встановлено наявність діалогу оператора служби «102» та працівника УПП в Полтавській області ОСОБА_16 , згідно якої останній повідомляє про затримання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку із підозрою у заподіянні своєму пасинку ОСОБА_2 удару невстановленим важким предметом в ділянку голови.

При прослуховуванні аудіо-файлу «Дорожка 4» встановлено наявність діалогу оператора служби «102» та працівника КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського», згідно якої останній повідомляє про госпіталізацію до приймального відділення вказаного лікувального закладу ОСОБА_2 у тяжкому стані внаслідок рубаної рани голови, спричиненої його вітчимом.

Даними листа ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Полтавській області №61-05-738/61-16 від 02.02.2021, згідно якого 30.01.2021 до оперативно-координаційного центру з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 надходив виклик на спеціальну телефонну лінію «101» з повідомленням про вбивство людини, даний виклик було переадресовано на ГУ НП в Полтавській області. До листа додано оптичний диск CD-R з копією аудіо-запису розмови виклику з номеру телефону НОМЕР_1 за 30.01.2021.

Аудіо-записом виклику працівників ДСНС 30.01.2021 за адресою: АДРЕСА_3, протоколом огляду цифрового носія та інформації, що міститься на ньому від 03.02.2021 з додатком у вигляді оптичного диску, згідно якого було оглянуто вміст оптичного диску, отриманого у ГУ ДСНС України в Полтавській області на запит слідчого, та встановлено наявність на ньому 1 аудіо-файлу під назвою « НОМЕР_2 ».

При прослуховуванні вказаного аудіо-файлу встановлено наявність діалогу оператора ДСНС, «102» та користувача номеру мобільного телефону НОМЕР_1 ОСОБА_1 , згідно якого останній повідомляє, що вбив людину, хоче повіситися та прохає прибути за адресою: АДРЕСА_3.

Копією картки виїзду швидкої медичної допомоги №019364 від 30.01.2021, наданої КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради», згідно якого цієї ж дати, о 21:50 год. зафіксовано факт виклику бригади екстреної медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_3. Привід виклику - «розрубав голову». Особа, яка потребує допомоги - « ОСОБА_17 ». Попередній діагноз: «ВЧМТ. Рубана рана лобної ділянки голови». Хворий знаходився без свідомості. Зі слів працівників поліції - хворого вдарив власний батько сокирою по голові.

Аудіо-записом виклику екстреної медичної допомоги 30.01.2021 за адресою: АДРЕСА_3, протоколом огляду цифрового носія та інформації, що міститься на ньому, від 05.02.2021, з додатком у вигляді оптичного диску, згідно якого було оглянуто вміст оптичного диску, отриманого на запит від КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради» та встановлено наявність аудіо-файлу під назвою « ОСОБА_2 », загальною тривалістю 1 хв. 14 с.

При прослуховуванні аудіо-файлу встановлено наявність діалогу диспетчера служби «103» та ОСОБА_3 , згідно якого остання повідомляє, що за адресою: АДРЕСА_4 , її сину ОСОБА_2 «розрубали голову» та прохає викликати швидку медичну допомогу.

Копією журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації приймального відділення КП «Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського», згідно якого 30.01.2021, о 23:20 год., ОСОБА_2 був доставлений з відкритою черепно-мозковою травмою, з адреси: АДРЕСА_3.

Даними рапорту ст. інспектора-чергового Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Середи І.М. від 07.02.2021, згідно якого цієї ж дати, о 11:49 год., надійшло повідомлення зі служби «102» від працівника "ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР" ОСОБА_18 , про те, що близько 11 год. 30 хв., у реанімаційному відділенні нейрохірургічного профілю вказаного лікувального закладу ОСОБА_2 помер.

Даними протоколу огляду від 07.02.2021 з додатком у вигляді фототаблиці, згідно якого цієї ж дати, в період часу з 12:20 год. по 12:45 год. у приміщенні відділення нейрохірургічного профілю "ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР" було проведено огляд трупа ОСОБА_2 .

Даними свідоцтва про смерть №135 від 08.02.2021 року, що причиною смерті ОСОБА_2 є відкрита черепно-мозкова травма з переломом кісток склепіння черепа.

Фотознімками, зробленими оперуповноваженим Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 при виїзді 30.01.2021 на місце події, за адресою: АДРЕСА_3 .

Висновком експерта №122 від 05.03.2021 (судово-медична експертиза), згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_2 на його тілі виявлено: крововиливи в м`які покрови голови зі сторони внутрішньої поверхні в лівій лобній ділянці, вдавлений багатосколковий перелом лобно-тімяної кістки зліва, рани лівої лобної та тімяної ділянок, кроковилив ділянці очниць справа та зліва з переходом на спинку носа по типу симптому «окулярів», які утворилися від дії тупих предметів.

Між безпосередньою причиною смерті та вищезазначеними тілесними ушкодженнями, виявленими на трупі ОСОБА_2 , мається прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Смерть ОСОБА_2 настала від черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася переломом кісток черепа та крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку.

Висновком експерта №122-а від 05.03.2021 (судово-медична експертиза), згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_2 на його тілі виявлено наступні тілесні ушкодження: забита рана верхньої губи зліва; синець біля зовнішнього кута правого ока із розповсюдженням на верхню його повіку; «симптом окулярів»; крововиливу у м`які покрови голови у скроневій ділянці справа з розповсюдженням на ділянку кута правого ока та його верхню повіку і тім`яну ділянку справа; крововилив під тверду мозкову оболонку потиличної та скроневої долей лівої півкулі з розповсюдженням на середню та задню черепно-мозкові ямки; крововиливи під м`яку мозкову оболонку лобної, тім`яної, скроневої долей лівої півкулі по конвекситальній та базальній поверхням, потиличної долі лівої півкулі, більше виражений по конвекситальній поверхні, по конвекситальній поверхні обох долей мозочку; ділянки забою речовини головного мозку в товщі підкоркових ядер лівої та правої півкуль головного мозку; перелом кісток основи черепу у вигляді ламаної лінії. Всі перелічені тілесні ушкодження є прижиттєвими, могли утворитись 30.01.2021 року, утворились в короткий проміжок часу від однократної дії гострого рублячого предмету, яким могло бути лезо сокири, стосовно живої особи, згідно п.2.1. «Правил судово-медичної оцінки ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (наказ МОЗ України №6 від 17.01.1995 р.), носить ознаки ТЯЖКОГО тілесного ушкодження як небезпечні для життя в момент їх спричинення та за своїми наслідками, а в даному випадку, як такі, що призвели до смерті потерпілого та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із безпосередньою причиною смерті.

Яких-небудь об`єктивних даних про механізм травми та про взаємне розташування нападника до потерпілого не мається.

Смерть ОСОБА_2 настала від черепно-мозкової травми, яка з переломом кісток черепа та крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку.

Наявність у потерпілого черепно-мозкової травми, яка з переломом кісток черепа та крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, як правило, супроводжується втратою свідомості в момент травми, після чого здійснення ним будь-яких активних дій виключається.

Тілесних ушкоджень, які могли б утворитися під час переміщення тіла шляхом його волочіння, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_2 не виявлено.

Ушкоджень, характерних для захисту руками від ударів, на трупі ОСОБА_2 не мається.

Наявність у потерпілого черепно-мозкової травми з переломом кісток черепа та крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, як правило, супроводжується втратою свідомості, тому потерпілий після спричинення йому тілесних ушкоджень, не відчував особливий біль.

В медичній карті №1502 КП «ПОКЛ ім. Скліфосовського на ім`я ОСОБА_2 , запису про взяття крові та сечі на аналіз вмісту алкоголю при поступленні, а також результатів дослідження крові та сечі на алкоголь не мається.

При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупу ОСОБА_2 метиловий, етиловий, ізопропіовий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий і аміловий спирти не виявлені.

Видано лікарське свідоцтво про смерть №243 від 15.03.2021.

Відеозаписами з боді-камери працівника УПП в Полтавській області, протоколом огляду цифрового носія та інформації, що міститься на ньому від 19.02.2021 з додатком у вигляді оптичного диску, згідно якого було оглянуто вміст оптичного диску DVD-R "ALERUS" 4,7 Gb, наданого УПП в Полтавській області на запит.

На диску знаходяться відеоматеріали, відзняті на нагрудну відеокамеру патрульних поліцейських ВІ-0098, якими здійснювалось опрацювання виклику за адресою: АДРЕСА_3 , щодо факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 21 год. 50 хв. по 22 год. 11 хв. 30.01.2021. Анкетні дані поліцейських, які опрацьовували виклик - інспектор взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_19 та інспектор взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_16 .

При перегляді диску встановлено наявність на ньому 3 відеофайлів.

При відкритті перегляді відеозапису під назвою « НОМЕР_3 » встановлено, що дата та час зйомки - 22:04 год. 30.01.2021. На відеозаписі зафіксована розмова поліцейських УПП в Полтавській області ОСОБА_19 та ОСОБА_16 з ОСОБА_1 , яка відбулась у приміщенні сарайного типу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому ОСОБА_1 знаходиться в підвалі. Із змісту розмови вбачається, що поліцейські намагаються встановити особу ОСОБА_1 , прохають вилізти з підвалу та пропонують надати допомогу в цьому. ОСОБА_1 стогне, жаліється. Після цього один з поліцейських виходить із сараю та йде до будинку, де зустрічає ОСОБА_3 , надалі між ними відбувається розмова, в ході якої остання повідомила, що увечері лягла спати, ОСОБА_1 ходив по будинку, періодично виходячи, після чого подзвонив їй на мобільний та сказав, що « ОСОБА_2 не має». О 22:08 їх діалог завершується. Поліцейських ОСОБА_19 виходить з будинку на вулицю та розповідає коротко про те, що сталось оперуповноваженому Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 . Поліцейські заходяться до сараю та відео о 22:09 год. завершується.

При відкритті та перегляді відеозапису під назвою « НОМЕР_4 », встановлено, що дата та час зйомки - 21:59 год. 30.01.2021. На відеозаписі зафіксована розмова поліцейських УПП в Полтавській області з ОСОБА_3 , яка відбулась на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 . Із змісту розповіді ОСОБА_3 вбачається, що остання разом з ОСОБА_1 прийшли увечері додому після святкування дня народження та остання лягла спати. У подальшому їй на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_1 та запросив до сараю. Тоді ОСОБА_3 забігла до кімнати ОСОБА_2 та побачила, що останній стікає кров`ю. О 21:59 год. ОСОБА_3 заводить поліцейських до будинку, та проводить до кімнати ОСОБА_2 , де останній лежить на ліжку на спині, голова останнього дещо зігнута, візуально помітні тілесні ушкодження, що супроводжуються крововтратою. Надалі на запитання поліцейського де саме знаходяться ОСОБА_1 , ОСОБА_3 відповідає, що в сараї, в погребі. У подальшому о 22:00 год. поліцейські заходять до сараю, де помітно відкриту ляду погребу, над якого на трубі висить зв`язаний дріт, що кінцем опускається в погріб. Наді між поліцейськими та ОСОБА_1 , який сидить у погрібі, відбувається діалог, в ході якого останній повідомляє, що вдарив ОСОБА_20 сокирою та вбив.

При відкритті та перегляді відеозапису під назвою « НОМЕР_5 », встановлено, що дата та час зйомки - 22:09 год. 30.01.2021. На відеозаписі зафіксований діалог поліцейських УПП в Полтавській області, оперуповноваженого Відділу поліції №1 ОСОБА_15 та ОСОБА_1 , який відбувся в приміщенні сарайного типу за адресою: АДРЕСА_3 . Із змісту розмови вбачається, що ОСОБА_15 намагається з`ясувати у патрульних поліцейських та ОСОБА_1 обставини події, що відбулась. Надалі поліцейські допомагають ОСОБА_21 вилізти з погребу з допомогою драбини та надягають на останнього спецзасіб - кайданки. На запитання ОСОБА_15 чим ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_2 , останній відповідає, що сокирою. О 22:11 год. відеозапис завершується.

Висновком експерта №185 від 15.02.2021 (судово-імунологічна експертиза), згідно якого кров трупа ОСОБА_2 відноситься до І групи, з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. На вирізі тканини, вилученому в ході огляду місця події, що наданий на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідження даного об`єкта виявлений антиген Н. Ця кров може походити від ОСОБА_2 .

Даними протоколу огляду від 17.03.2021 з додатком у вигляді фототаблиці, згідно якого було оглянуто мобільний телефон "ZTE Blade 20 Smart" (4 gb/128gb), IMEI: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; s/n НОМЕР_8 , чорного кольору, вилучений 31.01.2021 під час обшуку підвалу сарайного приміщенні по АДРЕСА_3 , та встановлено наявність у ньому сім-картки мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_9 .

Висновком експерта №52 від 11.03.2021 (судово-імунологічна експертиза), згідно якого кров потерпілого ОСОБА_2 належить до І групи, якій властиві антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В. Кров підозрюваного ОСОБА_1 належить до І групи, якій властиві антиген Н та ізогемаглютиніна анти-А і анти-В.

При судово-медичній експертизі металевої частини сокири, вилученої в ході поведеного невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме обох щік клина (об. 1) виявлена кров особи чоловічої генетичної статі; знайдені клітини, які за своїми цитоморфологічними ознаками мають схожість з мікрофрагментами нервової, сполучної, жирової та гладкої м`язової тканин, і тим самим свідчать про глибоке травмування тіла людини. Статеву належність клітин установити не вдалось у зв`язку з деструктивними змінами їх ядер (об. 1). При дослідженні обуха сокири (об. 2) крові не виявлено, знайдені без`ядерні епітеліальні клітини, непридатні для цитологічного дослідження.

При серологічному дослідженні слідів крові в (об. 1) виявлений антиген Н ізосерелогічної системи АВ0. Отже, виявлена кров в об. 1 утворилася за рахунок особи (осіб) чоловічої генетичної статі, в крові якої (яких) знаходиться вищезазначений антиген, у тому числі як від потерпілого ОСОБА_2 , так і від підозрюваного ОСОБА_1 (якщо на момент скоєння злочину в останнього були пошкодження, що супроводжувались зовнішньою кровотечею).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд виходить з вимог ст. 65 КК України та враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, потягло за собою смерть людини, конкретні обставини справи, дані про особу винного, який вину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся, характеризується за місцем проживання та роботи виключно позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

Згідно акту судово-психіатричного експерта №90 від 10.03.2021 року ОСОБА_1 в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством і іншим хворобливим станом психіки не страждав, а знаходився у стані алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_1 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством і іншим хворобливим станом психіки не страждає і може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_1 під дію ч.2, ч.3 ст. 19 та ст. 20 КК України не підпадає. Може постати перед судом. ОСОБА_1 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Яскраво виражених індивідуально-психологічних особливостей, в тому числі підвищеної агресивності, жорстокості, антисоціальних установок та нахилів, негативного ставлення до етичних норм, які б могли суттєво плинути на його поведінку та характер інкримінованих йому протиправних дій ОСОБА_1 не виявляє. На момент вчинення інкримінованого йому діяння ОСОБА_1 не перебував у стані фізіологічного афекту чи іншому особливому емоційному стані.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 продовжити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови не заявлено.

Долю речових доказів та документів визначити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 30 січня 2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Зняти арешт з майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави № 552/398/21 від 02.02.2021 року.

Речові докази, згідно постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 31.01.2021 року, що були вилучені в ході проведення обшуку будинку та сарайного приміщення 31.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 : -сокира з дерев`яним руків`ям, загальною довжиною 680 мм, металеве лезо якої довжиною 138 мм зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; -сліди папілярних узорів пальців рук, які виявлено на 2-х скляних келиках, що знаходились на столі в кімнаті, які перенесено на 4 липкі стрічки, закріплено на таблиці вилучених слідів; -виріз тканини із наволочки зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; - фрагмент проводу; -фрагмент проводу з вилкою загальною довжиною близько 1,5 м; -фрагмент проводу з петлею загальною довжиною близько 3, 3 м; -фрагмент проводу з розеткою загальною довжиною близько 1 м; - недопалки цигарок «Camel» - 8 шт., -пачку з цигарками марки «Camel» сині; - запальничка чорна з червоним надписом «Turbo» - знищити.

Речові докази, які було вилучено в ході проведення особистого обшуку 31.01.2021 року у ОСОБА_1 , а саме: -кофту сірого кольору з надписом «XOLLSTER», із застібкою білого кольору та капюшоном, розміру XL; -сорочку сірого кольору «поло» з надписом «EASY», розміру ХL; - спортивні штани синього кольору «EASY sport», розміру ХХL; -капці гумові, чорні, з фрагментом надпису «Realpacks» - повернути за належністю ОСОБА_1 ;

-мобільний телефон « ZTE Blade 20 Smart» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 чорного кольору в чохлі чорного кольору; із сім карткою мобільного оператора ПРаТ ВФ «Україна» номер НОМЕР_9 - повернути за належністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у сумі 3269 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк, з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий Логвінова О.В.

.