Ухвала суду № 97847350, 23.06.2021, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д. Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"23" червня 2021 р. Справа №370/2795/20

Провадження №2-во/370/18/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», адвоката Годятської Альони Вікторівни про виправлення описки у судовому рішенні в справі №370/2795/20

за позовомПриватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про солідарне стягнення вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в :

18.06.2021 року до Макарівського районного суду від адвоката Годятської А.В., (далі - заявник) надійшла заява про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 12.04.2021 року у даній справі, а саме у резолютивній частині рішення зазначити, що стягнення заборгованості з відповідачів здійснюється «солідарно».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 12.04.2021 року у справі №370/2795/20 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про солідарне стягнення вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії - задоволено.

Проте, при виготовлені тексту вказаного рішення суду, а саме в абзаці другому його резолютивної частини, після слова «Стягнути» помилково не зазначено «солідарно».

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Макарівського районного суду Київської області від 12.04.2021 року у справі №370/2795/20, а саме в абзаці другому після слова «Стягнути» додати слово «солідарно».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир