
Справа № 286/777/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визначити йому додатковий строк терміном один місяць, достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя їй належали на праві приватної власності земельні ділянки площею 0,8624 га та площею 0,4823 га, які розташовані на території Хлуплянської сільської ради Овруцького району, але він не звернувся в нотаріальну контору у встановлений строк, так як йому не було відомо про існування державних актів на право власності на земельну ділянку.
Позивач в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просить справу розглядати без його участі.
Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, але надав заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення позову не заперечують.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,8624 га та площею 0,4823 га, які розташовані на території Хлуплянської сільської ради Овруцького району та які належали померлій на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №060014 та серії ЖТ №060015, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.09.2020 та зазначених державних актів.
Позивач є сином спадкодавця та спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері – ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має, що вбачається із копій: повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.12.2003 та повідомлення Овруцької ДНК №547/01-16 від 16.03.2021.
Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Позивач не проживав з померлою спадкодавцем на час відкриття спадщини та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернувся, так як йому не було відомо про наявність державних актів на право власності на земельні ділянки, про наявність яких він дізнався лише у лютому 2021 року, що вбачається із копій: довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради №791 від 11.09.2018 та постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №443/02-14 від 03.03.2021.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач мав право звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до 06.12.2006, але не зміг скористатися вказаним правом по незалежних від нього обставинах, так як йому не було відомо про наявність належних матері земельних ділянок, а тому суд вважає, що він пропустив вказаний строк з поважної причини і йому слід надати додатковий строк терміном на один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. в дохід держави.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200,206,245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Надати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), який проживає за адресою: с. Нагоряни Овруцького району Житомирської області, додатковий строк терміном на один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.
На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: А. Л. Гришковець
Судове рішення № 97846739, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 22.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 286/777/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: