Ухвала суду № 97846363, 23.06.2021, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 240/3845/21

Провадження № 2-а/163/33/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 червня 2021 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Шеремети С.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Волинської митниці Держмитслужби (місцезнаходження: вулиця Призалізнична 13, село Римачі Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області) про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява надійшла на розгляд Любомльського районного суду Волинської області за підсудністю з Житомирського окружного адміністративного суду в порядку п.1 ч.1 ст.20, ч.2 ст.26 КАС України. У ній позивач просить визнати протиправною і скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 4580/20500/18 від 19 вересня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України та провадження у цій справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Після усунення визначених ухвалою від 17 травня 2021 року недоліків позовна заява відповідає вимогам КАС України; підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Любомльському районному суду як адміністративному суду.

Зважаючи на викладені в клопотанні про поновлення строку звернення до суду обставини щодо дати одержання копії оскаржуваної постанови, суд вважає наявними підстави для визнання причин пропуску позивачем 10-денного строку для звернення до суду поважними.

Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає, оскільки названі у ньому підстави для такого розгляду – складність, кількість учасників, особливість предмета доказування жодним чином не обґрунтовані і не випливають з наведених у позові фактичних обставин спору.

Зміст заявлених вимог відповідно до положень ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.ч.1, 2 ст.257 КАС України свідчить про підстави для розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.

З огляду на зазначені положення процесуального закону слід визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, а також строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.12, 19, 20, 22, 25, 171, 248, 257, 268, 269, 286 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил прийняти до розгляду і відкрити провадження в справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10:00 годину 16 серпня 2021 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 10 днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити позивача про час, дату і місце судового розгляду за наданими номерами мобільного зв`язку та адресами електронної пошти.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи, – https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета