Ухвала суду № 97845798, 18.06.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8882/21

Провадження №2-о/521/204/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту її постійного проживання разом зі спадкодавцем своїм чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Даний факт їй необхідно встановити для оформлення спадщини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення юридичних фактів. До таких умов віднесено:

- встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;

- коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт;

- встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

- заявником вказана зацікавлена особа по цій справі Одеська міська рада. Не вказано чому заявник не залучив до участі у справі сина ОСОБА_3 , який прийняв спадщину( так як був зареєстрований за адресою спадкодавця) При тому, що зацікавленими особами по цій справі повинні бути інші спадкоємці (якщо такі є), які прийняли спадщину, а якщо таких немає то тільки тоді територіальна громада. Заявником не роз`яснено чому він звертався до нотаріальної контори та не отримав постанову нотаріуса про відмову видати свідоцтво про право на спадщину.

Не роз`яснено з яких причин спадкодавець на час смерті не був зареєстрований за місцем реєстрації спадкоємця, де був зареєстрований заявник з наданням відповідної довідки про склад осіб, які були зареєстровані разом з заявником ( форма №1). Не вказано, чи звертався він з приводу перереєстрації до відповідних органів чи ні. Як і не вказано про докази відносно факту проживання однією сім`єю, а саме докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків.( Постанова Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 461/4689/15-ц).

Не роз`яснено чому до участі у справі не залучений син померлого ОСОБА_3 , оскільки заявник вказує, що він зареєстрований за адресою, за якою проживав спадкодавець і тому повинен бути залучений до участі у справі. Заявником не надано даних (форма №1) про кількість осіб, які зареєстровані за вказаною адресою на час смерті спадкодавця.

В Постанові Пленуму Верховного Суду Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року зі змінами в п.3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Також немає посилання на докази того, що немає спору про право на спадщину саме зі спадкоємцями, які прийняли спадщину. позивачем не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини (ч. 5 ст. 175 ЦПК України). Крім того, заявником є посилання на хворобу спадкодавця й на те, що він вимагав постійного догляду. Однак доказів цього не надано. А відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України заявник зобов`язаний надати такі докази до суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі п`яти днів з дня отримання цієї ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя