Ухвала суду № 97845399, 23.06.2021, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/410/21

Провадження № 2-о/499/21/21

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 червня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду цивільну справу, за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області про встановлення факту постійного проживання на території України,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

25 травня 2021 року ОСОБА_1 (далі - також законний представник) і інтересах ОСОБА_2 (далі - також ОСОБА_2 ) подала до суду заяву в якій просить встановити факт постійного проживання на території України ОСОБА_2 з моменту народження ІНФОРМАЦІЯ_1 по теперішній час (далі - також заява).

Суд вирішує питання про відкладення розгляду справи.

2. Суд, з приводу неявки в судове засідання сторін, зазначає таке.

Законний представник, ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали, хоча повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

08 червня 2021 року представник ОСОБА_2 адвокат Єфімова Лариса Яківна, подала до суду клопотання в якому просила розглядати справу без її участі та участі законного представника.

Представник Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, хоча повідомлений належним чином про час, дату та місце судового розгляду справи.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 ЦПК).

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (частина 4 статті 294 ЦПК).

Тому, до справ окремого провадження слід застосовувати загальні правила позовного провадження.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (пункт 5 частини 2 статі 223 ЦПК).

22 червня 2021 року представник Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області подала до суду відзив, в якому просила заяву залишити без розгляду, посилаючись на наявність спору про право.

Суд констатує, що викладені заявником фактичні дані є недостатніми для вирішення питань за заявою, тому суд вважає необхідним викликати заявника для дачі особистих пояснень щодо суті поданої заяви.

4. Висновок суду такий.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, та виклику законного представника, заявника для дачі особистих пояснень.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області про встановлення факту постійного проживання на території України, відкласти на 12 годину 00 хвилин 12 липня 2021 року.

2. Визнати явку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судове засідання 12 липня 2021 року обов`язковою.

3. Викликати у судове засідання участників справи.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Кравчук