Ухвала суду № 97845347, 26.04.2021, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/299/21

Провадження по справі №2/498/196/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року смт. Велика Михайлівка Одеська область

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до п.п.4, 5 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана позовна заява не відповідає наведеним вище вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у спорах про спадкове право відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Крім того, суд зазначає, що позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вказаний висновок викладений зокрема у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року по справі № 140/871/16-ц (провадження № 61-38046св18), від 15 січня 2020 року по справі № 200/9984/16-ц (провадження № 61-11977св19) та від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12-ц (провадження № 61-28938св18).

В роз`ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, всупереч вищезазначеним вимогам у позовній заяві зазначено, що позивач є єдиним спадкоємцем померлого, інших спадкоємців немає, однак доказів які б підтверджували вказані обставини, а саме ті, які б підтверджували, що спадкодавець на час відкриття спадщини проживав та був зареєстрований один суду не надано.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві відповідачем вказано Новоборисівську сільську раду Великомихайлівського району Одеської області, тоді як відповідно до постанови про утворення та ліквідацію районів № 807-ІХ від 17.07.2020 року Великомихайлівський район ліквідовано та утворено Роздільнянський район (з адміністративним центром у місті Роздільна) у складі територій Великомихайлівської селищної, Великоплосківської сільської, Затишанської селищної, Захарівської селищної, Лиманської селищної, Новоборисівської сільської, Роздільнянської міської, Степанівської сільської, Цебриківської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності зі ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі коли недоліки заяви вчасно усунені не будуть або будуть усунені частково, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька