Ухвала суду № 97845294, 22.06.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 2-1105/10

Провадження № 6/496/103/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді – Дранікова С.М.

за участю секретаря – Старостіної А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» у виконавчому проваджені щодо виконання виконавчих листів з виконання заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 28.09.2010 року по справі №2-1105/10 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за Кредитним договором №014/0054/74/71668 від 16.03.2007 року в розмірі 184 236,92 дол. США, судових витрат в сумі 1820 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 28.09.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором №014/0054/74/71668 від 16.03.2007 року в розмірі 184 236,92 дол. США, судові витрати в сумі 1820 грн. 27.04.2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/57, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «ОКСІ Банк» прийняв права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі й до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В подальшому між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено договір відступлення прав вимоги від 27.04.2018 року, відповідно до умов якого ПАТ «ОКСІ Банк» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» прийняв права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі й до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Виконавчий лист №2-1105/10, виданий 19.11.2010 року на виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 28.09.2010 року відносно боржника ОСОБА_1 знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. за ВП №62394518 та відповідно здійснюються певні виконавчі дії. Виконавчий лист №2-1105/10, виданий 19.11.2010 року на виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 28.09.2010 року відносно боржника ОСОБА_2 знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. за ВП №62395538 та відповідно здійснюються певні виконавчі дії. Оскільки на теперішній час ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», яка є правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» позбавлена можливості користуватися своїми правами в якості стягувача у виконавчому провадженні, кредитор у зобов`язанні змінився на нового, якому перейшли всі права та обов`язки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження, у зв`язку з чим заявник просить замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» у виконавчому провадженні.

Сторони до судового засідання не з`явились, а представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» у п. 2 заяви вказав, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження просить розглянути без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 28.09.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором №014/0054/74/71668 від 16.03.2007 року в розмірі 184 236,92 дол. США, судові витрати в сумі 1820 грн.

19.11.2010 року Біляївський районний суд Одеської області на підставі заяви представника ООД АТ «Райффайзен Банк Аваль» видав останньому заочне рішення суду та виконавчі листи по справі №2-1105/10.

Між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/57 від 27.04.2018 року.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 договору відступлення права вимоги № 114/57 від 27.04.2018 року (далі Договору) на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі Боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання Договору зазначені в додатку 1 до Договору (попередній реєстр боржників), що є невід`ємною частиною. Відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до Договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 Договору, та з моменту підписання сторонами Реєстр (и) Боржників підписується (ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та попереднього реєстру боржників.

Згідно п. 8.2 Договору, додаткові угоди, додатки до Договору, попередній реєстр боржників, реєстри боржників, а також акти приймання передачі, зазначені в ст. 5 Договору, є невід`ємними частинами Договорами.

Як вбачається з витягу з Реєстру Боржників від 04.05.2018 року №31 до договору відступлення права вимоги №114/57 від 27.04.2018 року, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ«ОКСІ Банк» прийняв права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0054/74/71668 від 16.03.2007 року.

Між ПАТ «ОКСІ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено договір відступлення права вимоги від 27.04.2018 року.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 договору відступлення права вимоги від 27.04.2018 року (далі-Договір) на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитний договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання Договору зазначені в додатку 1 до Договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною. Відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до Договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 Договору, та з моменту підписання сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в додатку № 2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується (ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та попереднього реєстру боржників.

Згідно п. 8.2 Договору, додаткові угоди, додатки до Договору, попередній реєстр боржників, реєстри боржників, а також акти приймання передачу, зазначені в ст. 5 Договору, є невід`ємними частинами Договору.

З витягу з Реєстру Боржників від 04.05.2018 року №31 до договору відступлення права вимоги від 27.04.2018 року вбачається, що ПАТ «ОКСІ Банк» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» прийняв права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0054/74/71668 від 16.03.2007 року.

Відповідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) , державний виконавець або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а відповідно до ст. 514 вказаного Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

У відповідності до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, матеріалами справи підтверджується той факт, що до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» перейшли всі права ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0054/74/71668 від 16.03.2007 року.

Така правова позиція узгоджується з висновками, викладених в ухвалах ВССУ від 22.01.2014 року, 08.07.2015 року (справи № 6-4684св13 та № 6-14289св15) та постанови Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням рішення здійснює суд.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» з виконання виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 .

У задоволенні заяви ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2 суд вважає за необхідне відмовити, оскільки заявником не підтверджено перехід права вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» у відношенні боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0054/74/71668 від 16.03.2007 року (не надано витягу з реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги відносно боржника ОСОБА_2 ).

Керуючись ст. ст. 10, 259, 260, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 129-1 Конституції України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом – задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим у відношенні боржника ОСОБА_1 на примусове виконання заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 28.09.2010 року по цивільній справі № 2-1105/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (код ЄДРПОУ: 40326297, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 20, кв. 1,).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Драніков