Постанова № 97845236, 22.06.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/824/21

Провадження № 3/493/562/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17.05.2021 року виявлено, що ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки по догляду за своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що вона отримала опіки руки 10-15%.

В судове засідання правопорушник не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, свою провину визнала.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572922 від 07.06.2021 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 17.05.2021 року № 2106.

Письмовим поясненням ОСОБА_3 від 17.05.2021 року, зі змісту якого вбачається, що її донька ОСОБА_1 протягом місяця перебуває на лікарняному у м. Одеса з діагнозом язва 12-персної кишки, а малолітні діти доньки проживають разом з нею та старшою донькою ОСОБА_4 15.05.2021 року її донька ОСОБА_4 налила в миску окріп, поклала на підлогу та пішла до іншої кімнати по холодну воду, в цей час малолітня ОСОБА_2 бігла поруч біля миски з окропом, зачепилась за іграшку та впала в окріп, в результаті чого отримала опік руки, який вона обробляла самостійно, придбавши ліки в аптеці. 17.05.2021 року до ОСОБА_4 прийшли працівники служби у справах дітей та побачили опіки у ОСОБА_2 , після чого приїхала сімейний лікар ОСОБА_5 та доставила її з онукою до приймального відділення КП «Балтська багатопрофільна лікарня».

Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 07.06.2021 року, зі змісту якого вбачається, що у неї на вихованні знаходиться четверо малолітніх дітей, яких вона залишила зі своюю матір`ю ОСОБА_3 , а сама поїхала до м. Одеси у справах. 15.05.2021 року її донька ОСОБА_2 вилила на себе окріп, в результаті чого дитина отримала опік руки. Матері вона сказала, щоб чекала її повернення та до лікаря не зверталась. 17.05.2021 року до її сестри ОСОБА_4 прийшли працівники служби у справах дітей, які побачили у ОСОБА_2 відкриті рани від опіку, та повідомили до КП «Балтська багатопрофільна лікарня», де останній було надано першу медичну допомогу та направлено до м. Одеси в опіковий центр, де доньці було зроблено операцію. Після проведених процедур стан дівчинки покращився, на даний час почуває себе добре.

Письмовим поясненням ОСОБА_6 від 07.06.2021 року, зі змісту якого вбачається, що нею разом з працівниками служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області був здійснений виїзд до ОСОБА_4 . Під час перевірки було виявлено, що у малолітньої ОСОБА_2 була перебинтована рука. Бабуся дитини ОСОБА_3 повідомила їм, що мати дівчинки ОСОБА_1 залишила своїх дітей у неї, а сама поїхала до м. Одеси у справах, та у її відсутність, а саме 15.05.2021 року малолітня ОСОБА_2 впала в окріп, а її мати заборонила звертатись до лікарні. У дівчинки були відкриті рани, які не загоювалися, тому ними було прийнято рішення доставити малолітню ОСОБА_2 до лікарні, де їй було надано першу медичну допомогу та направлено до м. Одеси в опіковий центр та зроблено операцію.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання дитини.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, приймаючи до уваги, що остання раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ