Ухвала суду № 97844879, 23.06.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/28536/20

Провадження № 2-п/686/83/21

УХВАЛА

23 червня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Петльованій Л.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом Кредитної спілки «Спільна справа» про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2021 року було задоволено позов КС «Спільна справа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором сумі 8 521 грн 70 коп.

1 червня 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Відповідач свою заяву обґрунтовує тим, що не з`явилася в судове засідання по причині хвороби, а про наявність рішення дізналася 14 травня 2021 року після особистого звернення до судді.

Представника позивача в судовому засіданні зазначив, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні у ній матеріали приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка про призначене на 11 травня 2021 року судове засідання була обізнана, оскільки отримала судову повістку, ще 4 квітня 2021 року, своїм правом на подання відзиву до суду не скористалася, заяву про розгляд справи без її участі або про відкладення судового засідання не надсилала.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення..

Надані відповідачем докази, щодо наявного захворювання істотного значення для правильного вирішення справи не мають, а тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2021 року у справі №686/28536/20 за позовом Кредитної спілки «Спільна справа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: