Рішення № 97844755, 14.04.2021, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1616/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

з участю секретаря судового

засідання Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області (в ході розгляду справи за клопотанням представника замінено на належного відповідача - Волочиську міську об`єднану територіальну громаду в особі Волочиської міської ради Хмельницької області), в якому просить визнати за нею- позивачем право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Мир» с. Федірки Волочиського району Хмельницької області в розмірі 2,25 умовних кадастрових гектара (згідно з виданим на підставі розпорядження Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області від 21 жовтня 1996 року № 361 на ім`я ОСОБА_2 сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0195454).

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що її двоюрідний племінник - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 успадкував (проте не оформив за життя) право на вказану земельну частку (пай) після смерті його баби - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач, з її слів, є спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті двоюрідного племінника - ОСОБА_3 , який в свою чергу успадкував право на земельну частку (пай), однак сертифікат на земельну частку (пай) серії ХМ № 0195454 був втрачений, тому нотаріусом ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадкових прав.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача подав суду заяву з проханням справу слухати у його та позивача відсутності, позов підтримав.

Представник відповідача подав суду заяву з проханням справу слухати у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

В силу ст. 529 ЦК України 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення..

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний племінник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина.

До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0195454, виданим на ім`я баби ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її син та батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв, але не оформив спадкових прав її онук - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкоємцем ОСОБА_3 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, є позивач - ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються даними спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та матеріалами справи.

На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0195454 ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Мир» с. Федірки Волочиського району Хмельницької області в розмірі 2,25 умовних кадастрових гектара.

Зазначений сертифікат був втрачений, про що було дане відповідне оголошення в районній газеті «Зоря» (а.с. 30).

Через відсутність вказаного сертифікату нотаріусом було відмовлено позивачу у оформленні її спадкових прав (лист нотаріуса № 119/01-16 від 25 лютого 2020 року - а.с. 29).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 на законних підставах належало право на земельну частку (пай), суд вважає, що втрата сертифікату на вказану земельну частку (пай), виданого на її ім`я, не може бути перешкодою для оформлення спадкових прав ОСОБА_1 , а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України; ст. ст. 524, 529, 549 ЦК України 1963 року; ст. ст. 1216-1218, 1258, 1265, 1268 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Мир» с. Федірки Волочиського району Хмельницької області в розмірі 2,25 умовних кадастрових гектара (згідно з виданим на підставі розпорядження Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області від 21 жовтня 1996 року № 361 на ім`я ОСОБА_2 сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0195454).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )Відповідач:Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницької області (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88; код ЄДРПОУ: 04060695)

Повне судове рішення складено 14 квітня 2021 року.

Суддя О.М. Бабій