Ухвала суду № 97844173, 23.06.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/49/21 Справа №447/1920/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23.06.2021 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 ,зацікавлена особа Криницька сільська рада Миколаївського району Львівської області про встановлення факту , що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою в якій просить встановити факт , належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право особистої власності ана житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради народних депутатів 11 липня 1990 року, в яких зазначена, як " ОСОБА_3 ".

Дослідивши заяву та додані документи, суддя приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху зі слідуючих підстав.

При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Згідно з ч. 4ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Заявник в заяві зазначає як заінтересовану особу - Криницьку сільську раду Миколаївського району Львівської області. При цьому, суддя зазначає, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Криницька сільська рада Миколаївського району Львівської області як юридична особа як юридична особа (код ЄДРПОУ 34830734, місцезнаходження: 81643, Львівська обл., Миколаївський р-н, село Криниця) є припиненою. Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області являється правонаступником зокрема і Криницької сільської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки вона оформлена з порушенням вимог, які ставляться до заяви, поданої в порядку окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки вказана заявником юридична особа як заінтересована особа є припиненою.

За таких обставин вказану заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 294 ЦПК України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Криницька сільська рада Миколаївського району Львівської області про встановлення факту , що має юридичне значення -залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити заявника, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у зазначений строк, така заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.