Ухвала суду № 97844047, 23.06.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5247/21

Провадження № 1-кс/461/3583/21

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

23.06.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Львівської обласної прокуратури,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21 серпня 2020 року та невиконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 вересня 2020 року.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні та осіб, які можуть подавати відповідні скарги.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 вересня 2020 року частково задоволено скаргу ОСОБА_1 та зобов`язано уповноважених на розгляд заяв про вчинення кримінального правопорушення (злочину) посадових осіб прокуратури Львівської області розглянути заяву ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 21 серпня 2020 року та повідомити заявника про результати її розгляду у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом порядку.

Отже, предметом даної скарги є невиконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 вересня 2020 року. Скаржник фактично просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Львівської обласної прокуратури щодо невиконання ухвали слідчого судді і повторно зобов`язати останніх вчинити процесуальні дії щодо яких 14 вересня 2020 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ухвалено судове рішення, яке підлягає до обов`язкового виконання.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

У свою чергу, виконання/невиконання ухвали слідчого судді не є процесуальною дією чи бездіяльністю, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя враховує, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Львівської обласної прокуратури слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 318-380 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Львівської обласної прокуратури.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.Стрельбицький