Рішення № 978436, 14.03.2007, Дружківський міський суд Донецької області

Справа №2-452 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого-судді Пайової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника позивача Хомовського С.М.

позивачів ОСОБА_2., ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дружківка Донецької області у залі суду цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Донецькобленерго» звернулось у суд із позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення збитків, в якому зазначило, що між позивачем та відповідачем був оформлений особовий рахунок НОМЕР_1, відповідно до якого, постачальник зобов'язався поставляти споживачу електроенергію при умові додержання споживачем Правил користування електроенергією. ІНФОРМАЦІЯ_1року представниками постачальника електроенергії складений акт № НОМЕР_2про порушення споживачем правил користування електроенергією, а саме: зрив пломби енергопостачальної організації на приборі обліку електроенергії, що є порушенням п. 42 Правил користування електроенергією, згідно якому споживач зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них.

На підставі акту та відповідно до методики розрахунку об'єму електроенергії недооблікованої внаслідок порушення відповідачами Правил проведений розрахунок вартості недооблікованої електроенергії, що складає 822,88грн. Позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1та ОСОБА_3дану суму завданих збитків.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4. змінив підставу та суму позовних вимог та пояснив, що відповідачі ОСОБА_3та ОСОБА_2проживають та користуються електроенергією в квартирі АДРЕСА_1м.Дружківка.

06 лютого 2006 року при проведенні перевірки приладів у відповідачів було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: зрив пломби енергопостачальної організації на приборі обліку електроенергії та складений акт. Була нарахована сума недооблікованої електроенергії 438,20 грн. та пропоновано було її сплатити. Але відповідачами дана сума не сплачена. 22 березня 2006року у відповідачів також була перевірка прибору обліку, зафіксоване теж саме порушення і складений акт на теж саме порушення. Тому вони змінюють підстави позову і просять стягнути з відповідачів збитки нараховані відповідно до акту від 06 лютого 2006г. у сумі 438,20грн. О скільки стало відомо, що відповідач ОСОБА_3вже помер, то просить стягнути збитки з відповідачів Долженко.

Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в судовому засіданні пояснили, що вони мешкають у квартирі АДРЕСА_1м. Дружківка і є споживачами електроенергії. До 2000року з ними мешкав ОСОБА_3О.Г., який помер у листопаді 2000року. Визнають той факт, що в лютому 2006р до них приходили контролери енергонагляду і був складений акт про порушення Правил користування електроенергією, де зазначено що у них була зірвана пломба. Але пломбу вони не зривали, і вона була на лічильнику. Контролери затребували надати абонкнижку і ОСОБА_3, який був дома на той час, пішов у другу кімнату за книжкою, а коли повернувся стали перевіряти лічильник і виявили, що пломба зірвана. Вважають, що контролери навмисно зірвали пломбу у час відсутності рядом з ними ОСОБА_3, але доказів, що пломба була зірвана саме контролерами надати суду не можуть. У березні 2006р також приходили контролери, а оскільки та пломба так і залишилася на лічильнику, був знову складений акт про те саме порушення. Зараз у них інший лічильник, а той був знятий робітниками енергонагляду у вересні 2006року. Позов не визнають, просять в позові відмовити.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електроенергії несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, за пошкодження приладу обліку.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 на момент переверки 06 лютого 2006 р. були споживачами електроенергії в квартирі № АДРЕСА_1, що підтверджується оформленим особовим рахунком НОМЕР_1, а також довідкою про мешкання відповідачів в квартирі. Відповідачі при використанні електроенергії порушили Правила користування електричною енергією, а саме: зірвали пломбу енергонагляду.

Факт порушення Правил користування електричною енергією підтверджується атом № НОМЕР_3р., в якому зазначено, що ОСОБА_3від підпису відмовився, підписаний трьома контролерами і не оспорюваний до теперешнього часу.

Відповідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення у випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Уразі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акту енергопостачальник має право визначити розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховувається згідно оформленого акту про виявлене порушення, виходячи із добовій норми споживання електроенергії та кількості днів з дня останнього контрольного знимання представником енергопостачальника показаній чи технічної перевірки приладів обліку до моменту усунення порушення, за тарифами для населення, які діяли в період, за який розраховувається розмір збитків, але не більш строку позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, визначається згідно Методики визначення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетіки України від 22.11.1999 року № 1416.

Судом встановлена кількість днів від дня останньої перевірки до дня усунення порушення 06.02.2006 p., що складає 56 днів.

У судовому засіданні перевірений розрахунок відшкодування збитків внаслідок порушення Правил у частині пошкодження приладу обліку, зриву пломби до акту № НОМЕР_3 від 06.02.2006 р. Суд вважає, що розрахунки проведені вірно, та з відповідачів ОСОБА_2 в примусовому порядку підлягає стягненню шкода у розмірі 438,20 грн.

Суд вважає, що відповідачі не надали суду доказів, що шкода завдана не з їхньої вини.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати у виді судового збору у сумі 51 грн. 00 коп та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК Украіни, на підставі ст.ст.526, 1166 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, завтверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок № 260313041295 в ОПЕРВ філії - Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131127) завдані збиткі у сумі 438 (чотириста тридцять вісім ) грн. 20 коп, витрати по держмиту у сумі 51 (п'ятдесят одна)грн. та на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять)грн.

Рішення суду набирає законної сили після десяти днів з дня проголошення рішення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.