
308/255/17
У Х В А Л А
17.05.2018 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого – судді Придачук О.А.
суддів – Бедьо В.І., Фазикош О.В.
за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.
прокурора Куцин Я.М.
представника потерпілого – Блюда В.В.
обвинуваченої – ОСОБА_1
захисника – адвоката Савчука О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070170001226 від 02.09.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3, 4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070170001226 від 02.09.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3, 4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України.
У призначений судом день і час в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_27 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_5 , ОСОБА_51 , ОСОБА_33 , ОСОБА_52 , ОСОБА_46 , ОСОБА_53 , ОСОБА_14 , ОСОБА_54 , ОСОБА_40 , причини своєї неявки суду не повідомили, що призвело до зриву судового засідання.
Прокурором заявлено клопотання про привід вказаних свідків у наступне судове засідання.
Представник потерпілого не заперечила проти клопотання прокурора.
Обвинувачений та його захисник не заперечили проти застосування приводу до вказаних свідків.
Згідно положень ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи те, що свідки, заявлені стороною обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_27 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_5 , ОСОБА_51 , ОСОБА_33 , ОСОБА_52 , ОСОБА_46 , ОСОБА_53 , ОСОБА_14 , ОСОБА_54 , ОСОБА_40 в судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомили, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити начальникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву судового засідання до 10 год. 00 год. 17 вересня 2018 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час:
свідків:
ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2
ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_14 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_15 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_16 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_17 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_18 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 .
ОСОБА_19 , що проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_20 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_21 , що проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_22 , що проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_23 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_55 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_56 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_25 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_26 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_27 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_28 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_29 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_30 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_31 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_32 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_33 , що проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_34 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_35 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_36 , що проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_37 , що проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_38 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_39 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_40 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_41 , що проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_42 , що проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_43 , що проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_44 , що проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_45 , що проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_46 , що проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_47 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_27 , що проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_49 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_50 , що проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_51 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_33 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_52 , що проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_46 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_53 , що проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_14 , що проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_54 , що проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_40 , що проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;
Виконання даної ухвали доручити начальникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
СУДДІ:
Придачук О.А. Бедьо В.І. Фазикош О.В.
Судове рішення № 97843369, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 17.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/255/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: