Постанова № 97843323, 23.06.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1122/21

Номер провадження 3/305/461/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно постанови суду від 12.04.2021, повторно, протягом року, 09 червня 2021 року, о 15:26 год., в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме, дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , розпочав сімейну сварку під час якої ображав її нецензурною лайкою та штовхав. Своїми діями вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру та завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої - ОСОБА_2 . Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, ствердив, що 09.06.2021, прийшов додому знервований та вчинив сварку з дружиною, вигнав її з будинку, ображав нецензурними словами. У вчиненому розкаюється.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№743782 від 09.06.2021; рапортом чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 09.06.2021; письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 09.06.2021 в якому вона зазначила, що являється дружиною ОСОБА_1 , проживає разом з ним та дітьми за вищевказаною адресою. Так, 09.06.2021, близько 15:30 год., її чоловік прийшов додому у нетверезому стані та розпочав сварку з нею, під час якої ображав її нецензурними словами, штовхав, наніс тілесні ушкодження в обличчя після чого почав виганяти її з будинку разом з неповнолітньою дитиною. Після чого вона змушена була викликати поліцію. Зазначила, що такі дії відносно неї він вчиняє систематично; рапортом ДОП СП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області сержанта поліції Ю.Геника від 13.06.2021; постановою судді Рахівського районного суду від 12.04.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 173-2 КУпАП; характеристикою від 11.06.2021; письмовим та особистим поясненням ОСОБА_1 .

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченогоч.2 ст. 173-2 КУпАП, яке виразилося у повторному вчиненні домашнього насильства особою, яку протягом року (постанова Рахівського районного суду від 12.04.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУПАП) було піддано адміністративному стягненню.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини враховую те, що ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному.

Обтяжуючих відповідальність обставин стосовно ОСОБА_1 в суді не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , як особи, яка на даний час не має визначеного, постійного місця роботи, негативно характеризується по місцю проживання ( неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, раніше судимий), систематично вчиняє домашнє насильство, слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку, з наведеним з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 15 (п`ятнадцяти ) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: Ємчук В.Е.