
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/3686/15-ц
У Х В А Л А
23.06.2021 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Бак М.Д.,
секретар судового засідання Лемак А.М.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівська взуттєва фабрика" (далі - ТОВ "Виноградівська взуттєва фабрика"), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області, Комунальне підприємство "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації" (далі - КП "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації"), про визнання частково недійсним і скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та державної реєстрації права власності на нерухоме майно,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 ,
представника відповідача - ТОВ "Виноградівська взуттєва фабрика" Леміша М.О.,
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись статтею 136 ЦПК України (в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 року № 2147-VIII), статтями 91, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
заяву позивача від 11.04.2016 року про виклик свідків задовольнити частково.
Викликати в судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області, ТОВ "Виноградівська взуттєва фабрика", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області, КП "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації", про визнання частково недійсним і скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та державної реєстрації права власності на нерухоме майно для допиту як свідків наступних осіб:
1) ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
3) ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;
4) ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;
5) ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_5 .
У задоволенні заяви позивача від 11.04.2016 року в частині виклику його як свідка та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань, передбачену у статтях 384, 385 Кримінального кодексу України.
Згідно частини першої статті 71 ЦПК України фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде складено до 29.06.2021 року.
Суддя М. Д. Бак
Судове рішення № 97843210, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 23.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/3686/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: