Ухвала суду № 97842831, 23.06.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/4933/20

Провадження1-кп/235/249/21

УХВАЛА

23 червня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі суду:

головуючого судді Токарєва А.Г.

за участю секретаря судового засідання Рачок В.В.,

прокурора Жужмана І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Лукашкова В.О.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровська кримінальне провадження №12020050410001072 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

23 червня 2021 року у судовому засіданні потерпілою ОСОБА_2 , було заявлено клопотання, про призначення по справі судово-психіатричної експертизи визначення морального збитку.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник адвокат Лукашков В.О. не підтримали заявлене клопотання через його необґрунтованість та невідповідність нормам діючого кримінального процесуального законодавства.

Прокурор в судовому засіданні просив визначити дане клопотання на розсуд суду.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання задоволенню не виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду

Відповідно до вимог ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. В судовому засіданні не встановлено обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, та для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, у розумінні положень ст.. 332 та 509 КПК України.

Суд не може підміняти собою сторону кримінального провадження та збирати докази на користь будь-якої сторони кримінального провадження. З огляду на вищевикладене клопотання потерпілої ОСОБА_2 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи визначення морального збитку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи визначення морального збитку – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Токарєв