Вирок № 97842584, 23.06.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1544/21

ЄУН 226/1544/21

Провадження № 1-кп/226/163/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23червня 2021 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

секретаря Новикової К.В.,

за участю прокурора Власенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирноград Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Межова Дніпропетровської області, з середньою освітою, не одруженої, неповнолітніх дітей не має, не судимої, працюючої машиністом конвеєра дільниці «Технологічний комплекс поверхні» ВП «Шахта «Центральна» ДП «Мирноградвугілля», проживаючої в АДРЕСА_1 , за ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2021 приблизно о 13.10 год. обвинувачена ОСОБА_1 зайшла до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-187», що розташований за адресою: Донецька область, м.Мирноград, мікрорайон «Світлий», 11-в, з метою придбання товарів. Перебуваючи біля торгової вітрини з рибною продукцією, ОСОБА_1 побачила на верхній полиці банки з рибною ікрою, після чого в неї виник корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на викрадення чужого майна та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, з корисливою метою, викрала з верхньої полиці одну банку ікри торгової марки «Рибпродукт лососева зерниста» вагою 120 г вартістю 248,70грн. та одну банку ікри торгової марки «Класичний посол лососева зерниста» вагою 80г вартістю 142,40грн. на загальну суму 391,10грн. і, сховавши викрадений товар у кишеню одягнутої на ній куртки, пройшла через касову зону, не сплативши вартість викраденого товару, та залишила приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, та спричинивши тим самим ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-187» матеріальну шкоду в розмірі 391,10грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю і суду пояснила, що 21 квітня 2021 приблизно о 13 годині вона з метою придбання продуктів харчування прийшла в магазин «АТБ-Маркет», розташований на мікрорайоні «Світлий» в м.Мирноград. Знаходячись біля рибної продукції, вона на верхній полиці торгівельної вітрини побачила ікру лососеву, яку вирішила вкрасти. Діставши з полиці дві баночки ікри, вона непомітно поклала їх собі до кишені куртки і пішла до каси, де сплатила лише вартість того товару, який був у корзині, а вартість двох баночок ікри не сплатила, після чого залишила приміщення магазину. Через декілька днів, коли вона вчергове прийшла до цього магазину, її зупинили охоронці, які, як потім виявилося, проглянувши відеокамери магазину, з`ясували факт крадіжки нею ікри, і викликали співробітників поліції. Поясняє, що у вчиненому щиро кається та пояснює свої дії низьким матеріальним достатком, так як розмір її заробітної плати є невеликим і складає 5000грн.

Вина обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, окрім її визнавальних показань, знайшла своє повне і достатнє підтвердження в наданих стороною обвинувачення матеріалах кримінального провадження: відео з камер системи відеоспостереження магазину, дослідженого в судовому засіданні, на якому чітко проглядаються дії обвинуваченої, інвентаризаційними відомостями магазину «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет», згідно яких 21.04.2021 було виявлено недостачу двох баночок ікри лососевої: «Рибпродукт лососева зерниста» вагою 120г і «Класичний посол лососева зерниста» вагою 80г.

Згідно довідки ТОВ АТБ-Маркет вартість однієї банки ікри торгової марки «Рибпродукт лососева зерниста» вагою 120 г складає 248,70грн., а вартість банки ікри торгової марки «Класичний посол лососева зерниста» вагою 80г – 142,40грн.

Встановлені судом обставини та досліджені у справі докази дають підстави для висновку про правильність кваліфікації органом досудового розслідування дій обвинуваченої ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, її особу та обставини, що впливають на призначення покарання.

Так, обвинувачена до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, на обліку в лікаря-нарколога чи психіатра не перебуває, працює, вчинене нею кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків.

Приймаючи до уваги наведене, а також щире каяття обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, що суд враховує в якості обставини, яка пом`якшує їй покарання, суд вважає за можливе застосувати до неї покарання в виді мінімального строку виправних робіт з відрахуванням в дохід держави десяти відсотків, яке вона має відбувати за місцем роботи.

Суд вважає, що такий вид покарання з урахуванням особи обвинуваченої, її матеріального стану буде необхідним і достатнім для її виправлення і перевиховання та попередження інших кримінальних правопорушень і не нестиме в собі загрози недосягнення цілі покарання.

Застосування до обвинуваченої більш м`якого покарання в виді штрафу, розмір якого санкцією частини першої ст.185 КК України визначений від 17000грн, з урахуванням матеріального стану обвинуваченої є неможливим.

Вирішуючи питання речових доказів у справі відповідно до положень ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне речовий доказ, яким є диск з відеозаписами від 21.04.2021 з камер системи відео спосотереження магазину АТБ-Маркет «Продукти-187», зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 Кримінального процесуального Кодексу Украаїни, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй за ч.1 ст.185 КК України покарання у вигляді виправних робіт строком шість місяців за місцем її роботи з відрахуванням в дохід держави десяти відсотків з її заробітку.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ: диск з відеозаписами з камер системи відео спосотереження магазину АТБ-Маркет «Продукти-187», зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.І.Клепка