Ухвала суду № 97841998, 17.06.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/751/21

Провадження № 2/732/368/21

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

17 червня 2021 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої- судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря - Пінчук С.М.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Городнянська районна державна нотаріальна контора, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача Слєпченко Сергій Анатолійович, діючи на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ЧН № 000106 та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся у суд із позовною заявою, в якій просить встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по родинній лінії матері позивача ОСОБА_3 була рідною тіткою ОСОБА_1 . А також просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 01 червня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі.

До судового розгляду позивач не відмовився від позову.

У судове засідання сторони та представник третьої особи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Представниками сторін заявлені клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності. Також представник позивача заявив клопотання про допит свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Носівським районним судом Чернігівської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Під час дослідження доказів справи, які долучені до позовної заяви та які витребувані судом під час підготовчого провадження за клопотанням сторони позивача, судом встановлена необхідність визнати обов`язковою явку в судове засідання сторони позивача з метою отримання особистих пояснень та обґрунтування позовних вимог.

Визнаючи підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст. 200, 212, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення, до судового розгляду по суті на 16.07.2020 року на 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Явку позивача визнати обов`язковою для надання особистих пояснень.

Доручити Носівському районному суду Чернігівської області організувати і забезпечити у порядку та на умовах, передбачених статтею 212 ЦПК України, належне проведення у режимі відеоконференції з Городнянським районним судом Чернігівської області, участь у судовому засіданні 16.07.2021 року об 11-00 год. в режимі відеоконференції свідків у цій справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , явку яких до суду зобов`язалася забезпечити сторона позивача.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Вивчити матеріали справи.

2.Копію ухвали направити учасникам справи та Носівському районному суду Чернігівської області для організації відеоконференції.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Лиманська М.В.