Ухвала суду № 97841512, 23.06.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 578/648/16-к

Провадження № 1-в/592/267/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., прокурора Христенка В.А., засудженого ОСОБА_1 , захисника Прихожай Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, раніше судимий: 03.03.2010 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ст.104 КПК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 25.10.2011 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці; засуджений 29.05.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 – ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на чотирнадцять років шість місяців із конфіскацією майна крім житла. Строк відбування покарання визначено рахувати з 29.05.2020. Зараховано ОСОБА_1 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08.01.2016 по 28.05.2020 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Перебуваючи у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» засуджений подав клопотання про звільнення від покарання за амністією згідно закону 2016 року.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.

Захисник підтримала клопотання засудженого.

Прокурор заперечував проти клопотання, вважав, що ОСОБА_1 є особою, до якої амністія не застосовується.

Відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017, звільненню від покарання підлягають особи які визначені у ст.1 Закону, та визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України або які засуджені за вчинення злочинів з необережності, та засуджені за злочини не пов`язані з позбавленням волі.

Згідно з п. в) ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб зокрема: п. е) яких засуджено за незаконне позбавлення волі або викрадення людини при обтяжуючих обставинах (частини друга і третя статті 146 КК України 2001 р.; частина друга статті 123 КК України 1960 р.), грабіж при обтяжуючих обставинах (частини третя, четверта і п`ята статті 186 КК України 2001 р.; частини третя і четверта статей 82 і 141 КК України 1960 р.), розбій (стаття 187 КК України 2001 р.; статті 86, 86-1 і 142 КК України 1960 р.).

ОСОБА_1 , будучи раніше двічі судимим за вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочину, 29.05.2020 засуджений за вчинення ряду особливо тяжких злочинів передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України. Тобто ОСОБА_1 є особою, до якої амністія не застосовується.

Ураховуючи наведене слід відмовити у клопотанні засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про застосування амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В.Г. Костенко