Ухвала суду № 97841494, 23.06.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7058/21

Провадження № 2/592/1676/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

23 червня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,а саме, про поділ житлового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , встановлення земельного сервітуту, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами, земельної ділянки кадастровий номер 5922383300:01:009:0052, площею 0,0378 га, земельної ділянки кадастровий номер 5922383300:01:009:0053, площею 0,1867 га, розташованих за адресою АДРЕСА_2 , визнання права власності на Ѕ частину вантажного автомобіля марки ГАЗ, 1981 року випуску, та автомобіля марки «Peugeot», 1988 року випуску, виділ у володіння та користування автомобіля марки ГАЗ.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

Позивач звертається з позовом до Ковпаківського районного суду м.Суми з приводу кількох об`єктів нерухомого майна, які розташовані в різних адміністративно-територіальних одиницях.

Позивач ОСОБА_1 подав позов до Ковпаківського районного суду м.Суми, враховуючи вартість Ѕ частини житлового будинку та господарських споруд за адресою АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 заявив, зокрема, вимогу про реальний поділ між співвласниками житлового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 . В той же час позивач зазначає, що в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа №592/2985/21 за позовом ОСОБА_2 до позивача про поділ житлового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

В межах судової справи №592/2985/21 позивач ОСОБА_1 не погоджується з варіантом поділу, запропонованим позивачкою ОСОБА_2 ОСОБА_1 має процесуальні права, передбачені ЦПК України щодо заявлення клопотань, подання доказів при розгляді справи №592/2985/21, в тому числі і заявлення клопотань про проведення судової експертизи як в ході підготовчого засідання, так і під час розгляду справи по суті, якщо були поважні причини неможливості своєчасного подання доказів.

Розгляд двох окремих цивільних справ про поділ житлового будинку по АДРЕСА_1 між співвласниками, може призвести до ухвалення двох різних судових рішень про поділ будинку, що унеможливить виконання судового рішення, будуть порушені права та інтереси сторін.

Отже, позивачем не викладені обставини щодо вимог про поділ будинку по АДРЕСА_1 , враховуючи наявність в провадженні суду справи №592/2985/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку по АДРЕСА_1 між співвласниками.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, продовживши строк на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко