Ухвала суду № 97841470, 23.06.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7666/21

Провадження № 1-кс/592/3881/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., за участю секретаря судового засідання Горбач О.М., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області Болдирєвої Ю.С. про дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200480000557 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12021200480000557 від 10.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 з 02.12.2013 по 13.03.2017 працював помічником юрисконсульта, а з 23.03.2017 на підставі Договору про надання юридичних послуг надавав ТОВ "Діамант-Агро" наступну правову допомогу: оформлення спадщини на земельні частки, паї, власники яких померли; укладення договорів оренди землі між ТОВ "Діамант-Агро" та спадкоємцями; проведення державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок, паїв у відповідності до чинного законодавства України на користь ТОВ "Діамант-Агро" та інше.

В ході досудового слідства встановлено, що між власниками земельних паїв та ТОВ "Діамант-Агро" укладено договори оренди 7 земельних ділянок строком до 2030 року. На початку лютого 2021 року, шляхом виготовлення від імені власників земельних ділянок та директора ТОВ "Діамант-Агро" угод, які згідно показів останніми не підписувались, достроково припинено діючі договори оренди та перереєстроване право оренди на зазначені земельні ділянки з ТОВ "Діамант-Агро". З метою відшукання вказзаних оригіналів угод, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем можливого їх зберігання, а саме: ТОВ "Агрофірма Могрицька" (ЄДРПОУ 44100661), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2, але фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, - кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, - у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, - слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Перевіривши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що слідчим не доведено достатніми та беззаперечними доказами ті обставини, що ТОВ "Агрофірма Могрицька" (ЄДРПОУ 44100661), фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також те, що зазначені в клопотанні речі знаходяться у вказаному приміщенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 КПК України, ст. 30 Конституції України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області Болдирєвої Ю.С. в кримінальному провадженні № 12021200480000557 від 10.03.2021 про проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.Б. Князєв