Ухвала суду № 97841434, 23.06.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/222/21

Провадження № 1-кс/591/1695/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю секретаря Формова В.В., розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Москалика О.М. про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду приміщень будівлі - готелю під літ. А-VІІІ, А'-ІІІ, А'-ІІ, загальною площею 5110 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за участю експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Слідчий в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №12020200440001666, розпочате 16.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 382, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали за зверненням Північно-Східного ТУ АРМА про те, що приватним нотаріусом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , службовими особами ТОВ "Готельний комплекс "Ювілейний" та іншими особами умисно не виконується ухвала суду щодо майна, на яке накладено арешт.

Також, до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали правоохоронних органів за зверненням АТ "Сумського НВО" про те, що невстановлені особи за попередньою змовою внесли до документів на реєстрацію права власності недостовірні відомості щодо об`єктів по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

Крім того, до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від директора ТОВ «Сумитеплоенерго» ОСОБА_3 за фактом зловживання своїми повноваженнями приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області ОСОБА_4 та приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5, шляхом підписання договорів та внесення змін до запису про обтяження предмету - нежитлове приміщення готель під літ. АVIII, A` - II, A` - III, загальною площею 5110,10 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , що посприяло на зняття арешту з вказаного майна та подальшого продажу ОСОБА_2 , у зв`язку з чим спричинило тяжкі наслідки підприємству вказаними діями останніх.

20.09.2019 слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми на підставі п. 1 ч.ч.2,3 ст. 170 КПК України на все майно готелю « Ювілейний » накладено арешт.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10.10.2019 у справі 591/5856/19 належний АТ «Сумське НВО» готель «Ювілейний» загальною площею 5110 м2 вартістю 20421900 грн. передано до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління та з метою забезпечення збереження економічної вартості майна.

28.01.20201 у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-оціночну експертизу з метою визначення ринкової вартості будівлі готелю під літ. А-VІІІ, А'-ІІІ, А'-ІІ, загальною площею 5110 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручено Сумському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

11.02.2021 до СУ ГУНП в Сумській області надійшло клопотання старшого судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Таранця Т.А. про вчинення процесуальних дій, необхідних для проведення судової оціночно-будівельної експертизи № 231 по кримінальному провадженню №12020200440001666, а саме щодо забезпечення безперешкодного доступу експерта до об`єктів дослідження, а саме усіх приміщень досліджуваної будівлі - готелю під літ. А-VІІІ, А'-ІІІ, А'-ІІ, загальною площею 5110 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

22.04.2021 слідчим суддею винесено ухвалу про надання дозволу на проведення огляду приміщень будівлі - готелю під літ. А-VІІІ, А'-ІІІ, А'-ІІ, загальною площею 5110 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

18.05.2021 вищезазначена ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду від 22.04.2021 була виконана. При цьому, через відсутність доступу до необхідних для проведення огляду приміщень, приміщення будівлі - готелю під літ. А-VІІІ, А'-ІІІ, А'-ІІ були оглянуті частково.

21.05.2021 слідчим суддею винесено ухвалу про надання дозволу на проведення огляду приміщень будівлі - готелю під літ. А-VІІІ, А'-ІІІ, А'-ІІ, загальною площею 5110 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії ухвали до 21.06.2021.

Однак, вищевказана ухвала була не виконана у зв`язку з неможливістю експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» взяти участь у проведенні вищевказаного огляду.

Відповідно до ст. 237 КПК України огляд приміщення може проводитись з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає, що слідчим доведено всі передбачені КПК України обставини, існування яких необхідно для проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщень будівлі - готелю під літ. А-VІІІ, А'-ІІІ, А'-ІІ, загальною площею 5110 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за участю експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Строк дії даної ухвали - до 22 липня 2021 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного приміщення лише один раз.

Виконання ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Москалика О.М.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя О.Б. Капкін