Ухвала суду № 97841008, 22.06.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4096/20

Провадження № 2-о/488/17/21 р.

УХВАЛА

Іменем України

22.06.2021 року м. Миколаїв Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 , надала до суду з клопотанням про призначення по зазначеній справі, судової психіатричної експертизи проведення якої доручити експертам Державної установи “Центр психічного здоров”я і моніторінгу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров”я України” ( адреса: 0450, м. Київ, вул. Метрофана Довнар-Запольського, 16,) на вирішення якій поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ) психічним захворюванням?

2. Чи може ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ) за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

04.03.2021 року ухвалою суду по справі призначено судову психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

22.04.2021 року Державна установа “Центр психічного здоров”я і моніторінгу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров”я України” надіслала до суду лист за вих. 01/01/416 від 13.04.2021 року про неможливість проведення зазначеної експертизи, з рекомендацією звернутися для вирішення даного питання у КНП “Миколаївський обласний центр психічного здоров”я” Миколаївської обласної ради.

28.05.2021 року КНП “Миколаївський обласний центр психічного здоров”я” Миколаївської обласної ради надіслало на адресу суду лист за вих. 01-1066 від 28.05.2021 року, в якому повідомило, що з 24.05.2021 року в КНП “МОЦПЗ” МОР розпочала роботу амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

07.06.2021 року заявник ОСОБА_1 надала до суду клопотання про поновлення провадження у справі та призначення зазначеної експертизи, яку доручити експертам КНП “Миколаївський обласний центр психічного здоров”я” Миколаївської обласної ради (адреса: м. Миколаїв, вул. Екіпажна,4).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV «Окреме провадження» ЦПК України.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська