Ухвала суду № 97840872, 23.06.2021, Березанський районний суд Миколаївської області

23.06.2021

Справа №469/374/21

№2-с/469/2/21

УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2021 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,-

в с т а н о в и в:

17 травня 2021 року Березанським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ у справі №469/374/21 (2-н/469/92/21) за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу по особовому рахунку НОМЕР_1 станом на 31 жовтня 2020 року в сумі 3809 (три тисячі вісімсот дев"ять) гривень 76 копійок, 3% річних за період з 21 січня 2020 року по 31 березня 2021 року в сумі 97,68 грн. та інфляційні збитки за період січень 2020 року - січень 2021 року включно в сумі 234,36 грн.

10 червня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що він у 2014 році змінив фактичне місце проживання з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим природним газом у будинку за адресою, вказаною у судовому наказі, він не користувався. 25 березня 2019 року контролерами АТ ОГС "Миколаївгаз" було складено акт про несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу № 00001399 від 25.03.2019 року, відповідно до якого йому нараховано 41231, 82 грн. за необлікований об`єм газу. Не погодившись з цим рішенням, він звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконним та скасування прийнятого щодо нього рішення постійно діючої комісії по розгляду актів про порушення. У грудні 2019 року представниками АТ «ОГС «Миколаївгаз» були вжиті дії по припиненню постачання газу до домоволодіння по АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що з 2014 року у нього не було потреби користуватися природним газом за вказаною адресою, а відтак у стягувача не було підстав для нарахування плати за послугу розподілу природного газу, яка обраховується виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта споживача. Зважаючи на те, що відповідно до кодексу ГРМ річна замовлена потужність об`єкта споживача на розрахунковий календарний рік обраховується виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, то плата за послугу розподілу природного газу повинна дорівнювати нулю.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №469/374/21 (2-н/469/92/21) за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про видачу судового наказу, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а посилання ОСОБА_1 є достатніми для скасування судового наказу, оскільки з заяви вбачається наявність спору.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Судовий наказ №469/374/21 (2-н/469/92/21), виданий Березанським районним судом Миколаївської області 17 травня 2021 року, за заявою заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу по особовому рахунку НОМЕР_1 станом на 31 жовтня 2020 року в сумі 3809 (три тисячі вісімсот дев"ять) гривень 76 копійок, 3% річних за період з 21 січня 2020 року по 31 березня 2021 року в сумі 97,68 грн. та інфляційні збитки за період січень 2020 року - січень 2021 року включно в сумі 234,36 грн., скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: