Ухвала суду № 97840707, 18.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12677/21

У Х В А Л А

18 червня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував щодо витребування у ГУНП у Вінницькій області письмових доказів:

- копії протоколу про адміністравне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП від 09.05.2021 р., якщо він складався;

- відеозапису із нагрудної камери (відеореєстратора) працівників поліції за 09.05.2021 р., на підставі якого капітаном поліції Гуменюком І.М. була винесена постанова від 09.05.2021 р. у справі про адміністравне правопорушення серії ГАБ №980772 відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП, якщо він вівся.

Представник відповідача ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.

Вислухавши думку позивача, суд вважає необхідним витребувати з ГУНП у Вінницькій області зазначений письмовий доказ.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

у х в а л и в:

Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області надати письмові докази:

- копію протоколу про адміністравне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП від 09.05.2021 р., якщо він складався;

- відеозапис із нагрудної камери (відеореєстратора) працівників поліції за 09.05.2021 р., на підставі якого капітаном поліції Гуменюком І.М. була винесена постанова від 09.05.2021 р. у справі про адміністравне правопорушення серії ГАБ №980772 відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП, якщо він вівся.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин