Рішення № 97840418, 16.06.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
16.06.2021
Номер справи
143/152/21
Номер документу
97840418
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 143/152/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Москаленко С. П.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач аргументує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір б/н від 18.07.2014.

При укладенні договору сторони керувались положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.2.3, п. 2.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладенні Договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитний ліміт та на його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Однак відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 18.01.2021 має заборгованість 65848,91 грн., яка складається з наступного:

- 53098,26 грн. – заборгованість за тілом кредиту, в тому числі:

- 0,00 грн. - заборгованості за поточним тілом кредиту;

- 53098,26 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту;

- 0,00 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками;

- 12750,65 грн. – заборгованості за простроченими відсотками;

- 0,00 грн. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно з ст.625;

- 0,00 грн. – нарахована пеня;

- 0,00 грн. – нарахована комісія.

Ухвалою Погребищенського районного суду від 11.02.2021 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою направив до суду клопотання розгляд справи у його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 107).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином (а.с.116, 119, 123), про причини неявки суду не повідомила. Відзив не подала.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та за наявності достатніх підстав, суд приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб у порядку спрощеного провадження.

Судом встановлено, що дійсно між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н від 18.07.2014, шляхом підписання ОСОБА_1 анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку (а. с. 14).

Сої зобов`язання за Договором АТ КБ «Приватбанк» виконав в повному обсязі, однак відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, в зв`язку з чим станом на 18.01.2021 ОСОБА_1 заборгувала АТ КБ «Приватбанк» 53098,26 грн., а саме: 0,00 грн. – заборгованість за поточним тілом кредиту; 53098,26 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками; 12750,65 грн. – заборгованості за простроченими відсотками; 0,00 грн. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно з ст.625; 0,00 грн. – нарахована пеня; 0,00 грн. – нарахована комісія (а. с. 5-11).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Оскільки відповідачка станом на 18.01.2021 заборгувала АТ КБ «Приватбанк» 65848,91 грн. та добровільно не сплачує борг, то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з ОСОБА_1 на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку.

Крім цього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

На підставі ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ((01001, м. Київ вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 18.07.2014, станом на 18.01.2021, у розмірі 65848 (шістдесят п`ять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 91 (дев`яносто одна) к., яка складається з:

- 53098,26 грн. – заборгованість за тілом кредиту, в тому числі:

- 0,00 грн. - заборгованості за поточним тілом кредиту;

- 53098,26 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту;

- 0,00 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками;

- 12750,65 грн. – заборгованості за простроченими відсотками;

- 0,00 грн. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно з ст.625;

- 0,00 грн. – нарахована пеня;

- 0,00 грн. – нарахована комісія.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ((01001, м. Київ вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок НОМЕР_2 , МФО 305299) витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 97840418 ?

Документ № 97840418 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 97840418 ?

Дата ухвалення - 16.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97840418 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97840418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 97840418, Погребищенський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 97840418, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 16.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 97840418 відноситься до справи № 143/152/21

Це рішення відноситься до справи № 143/152/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97840417
Наступний документ : 97840419