Ухвала суду № 97840313, 22.06.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1665/21

2-о/132/39/21

Ухвала

Іменем України

22 червня 2021 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши клопотання Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Довгалюк Леся Іванівна, заінтересована особа Калинівський районний відділ Державної міграційної служби України у Вінницькій області про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року,

встановила:

В провадженні Калинівського районного суду пербуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Довгалюк Леся Іванівна, заінтересована особа Калинівський районний відділ Державної міграційної служби України у Вінницькій області про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року.

18.06.2021 року до суду надійшло клопотання представника Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про проведення судового засідання, призначеного на 23.06.2021 у режимі відеоконференції.

Суддя, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом зазначених норм, правом брати участь у справі, в тому числі в режимі відеоконференції наділені учасники справи, якими в справах окремого провадження є заявник та заінтересовані особи.

Заявником у цій справі є ОСОБА_1 , а заінтересованою особою Калинівський районний відділ Державної міграційної служби України у Вінницькій області.

Отже, особа, яка звернулася з відповідним клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області станом на день подання відповідного клопотання не є учасником справи .

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В даному випадку суд застосовує аналогію закону, зокрема, ст. 185 ч. 4 п. 1 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ч. 4 п. 1 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З наведених підстав, суд повертає клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції без розгляду особі, яка його подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185,294 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Клопотання Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.В. Ставнійчук