Вирок № 97840172, 15.06.2021, Барський районний суд Вінницької області

125/2013/20

1-кп/125/133/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур К.П., прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Хорошуна М.Я., обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Каришків Барського району Вінницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, одруженої, громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 22 жовтня 2020 року біля 08 год. 13 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету "Грош експрес" ТОВ-НВП "Аргон", що розташований за адресою: площа Пам`яті, 1, м. Бар, Вінницька область, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, зі стелажів магазину вчинила крадіжку товару, а саме: трьох пачок сметани "Молочний візит", 21 %, масою 400 г кожна, виробник Хмельницький молочний завод, загальною вартістю 71 грн 97 коп.; трьох пляшок горілки "Хортиця срібна прохолода", об`ємом 0,7 л, загальною вартістю 392 грн 19 коп.; ковбаси вареної "Елітна", І ґатунку, торгової марки "Забіяка", масою 600 г, вартістю 59 грн 34 коп.; ковбаси салямі напівкопченої "Фінська", І ґатунку, торгової марки "Забіяка", масою 422 г, вартістю 61 грн 41 коп., сховала викрадене у кармани своєї куртки та у свою сумку, і не оплативши вартість товару через касу магазину з викраденим вийшла з приміщення супермаркету, після чого сховала викрадене в чагарниках неподалік біля супермаркету.

Після цього, маючи на меті єдиний кримінально-протиправний намір з метою продовження свого умислу на вчинення крадіжки, 22 жовтня 2020 року біля 08 год. 57 хв. обвинувачена ОСОБА_1 повернулася в приміщення супермаркету "Грош експрес" ТОВ-НВП "Аргон", що розташований за адресою: площа Пам`яті, 1, м. Бар, Вінницька область, пройшла до торгової зали, де переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, зі стелажів магазину продовжила вчиняти крадіжку товару, а саме: однієї пляшки горілки "Хортиця срібна прохолода", об`ємом 1 л, вартістю 179 грн 39 коп.; однієї пачки майонезу "Золотий", торгової марки "Щедро", 50 %, масою 350 г, вартістю 24 грн 34 коп.; однієї пачки клею "Супер момент", торгової марки "Henkel", масою 3 г, вартістю 25 грн 93 коп.; однієї банки гірчиці "Російська ВХФ", масою 125 г, вартістю 8 грн 56 коп.; печиво "Бам-Бук солодкий звук зі смаком згущеного молока", торгової марки "АВК", масою 0,5 кг, вартістю 44 грн 75 коп.; печиво "Батончик зі смаком банану", торгової марки "Золоте зерно", масою 400 г, вартістю 33 грн 16 коп., сховала у кармани своєї куртки та у свою сумку, і не оплативши вартість товару через касу магазину з викраденим вийшла з приміщення магазину, після чого сховала викрадене в чагарниках неподалік біля супермаркету.

Після цього, маючи на меті єдиний кримінально-протиправний намір з метою продовження свого умислу на вчинення крадіжки, 22 жовтня 2020 року біля 11 год. 48 хв. обвинувачена ОСОБА_1 повернулася в приміщення супермаркету "Грош експрес" ТОВ-НВП "Аргон", що розташований за адресою: площа Пам`яті, 1, м. Бар, Вінницька область, пройшла до торгової зали, де переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, продовжила вчиняти крадіжку зі стелажів магазину товару, а саме: ковбаси вареної "Олів`є", І ґатунку, виробник "Тульчин м`ясо", масою 506 г, вартістю 31 грн 83 коп.; зельц "Особливий", торгової марки "Колос Чернівецькі ковбаси", масою 480 г, вартістю 54 грн 20 коп.; однієї упаковки майонезу "Салатний 30 %", торгової марки "Чугуєв Продукт", упаковка дойче-пак, масою 580 г, вартістю 23 грн 89 коп.; однієї пляшки горілки "Хортиця срібна прохолода", об`ємом 1 л, вартістю 179 грн 39 коп.; однієї пляшки горілки "Хлібний дар класична", об`ємом 0,7 л, вартістю 126 грн 43 коп., та не оплативши вартість товару на касі магазину, з викраденим майном залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ-НВП "Аргон" матеріальної шкоди на загальну суму 1316 грн 78 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, пояснила про обставини його вчинення, як вказано в обвинувальному акті, щиро каялася, просила суд суворо не карати та призначити покарання у виді громадських робіт.

В судове засідання представник потерпілої юридичної особи ТОВ-НВП "Аргон" Осіпов В.В. не з`явився, повідомлений у встановленому порядку про дату, час та місце судового розгляду, подав до суду заяву про те, що просить розглянути кримінальне провадження у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_1 не має, просить карати обвинувачену на розсуд суду.

Учасники судового провадження не заперечували щодо проведення судового розгляду у відсутності представника потерпілої юридичної особи ТОВ-НВП "Аргон" ОСОБА_2 , який не прибув в судове засідання, подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, тому суд, у порядку, встановленому ст. 325 КПК України, вирішив за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду у відсутності представника потерпілої юридичної особи.

Крім показань обвинуваченої ОСОБА_1 , суд бере до уваги наступні докази:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26 жовтня 2020 року, відповідно до якого біля 08 год. 00 хв. 22 жовтня 2020 року невідома особа жіночої статі шляхом вільного доступу вчинила крадіжку продуктів харчування з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (а.к.п. 58);

- витяг з ЄРДР про внесення 26 жовтня 2020 року відомостей до Є РДР та реєстрацію кримінального провадження № 12020025080000073 про те, що біля 08 год. 00 хв. 22 жовтня 2020 року невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку продуктів харчування, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла (а.к.п. 59);

- постанова СД Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про визнання потерпілим юридичної особи від 27 жовтня 2020 року (а.к.п. 60-61);

- постанова СД Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про залучення представника юридичної особи від 27 жовтня 2020 року (а.к.п. 62-63);

- висновок експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України № 7620-7624/20-21 від 18 листопада 2020 року, відповідно до якого загальна ринкова вартість досліджуваних ідентифікованих об`єктів станом на момент вчинення кримінального правопорушення 22 жовтня 2020 року складала 1316 грн 78 коп. при умові дотримання строків придатності та умов зберігання; ринкова вартість та характеристика кожного об`єкта наведені в таблиці дослідницької частини висновку (а.к.п. 66-71).

Вказані вище докази суд бере до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону і вважає їх допустимими.

Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, особу обвинуваченої ОСОБА_1 , яка раніше не судима, що підтверджується даними вимоги ІЦ (а.к.п. 72), згідно з даними довідки-характеристики виконавчого комітету Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області № 253 від 05 листопада 2020 року обвинувачена ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку за місцем проживання не зафіксовано, заяв та скарг з приводу її поведінки в сільську раду не надходило (а.к.п. 74), на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою Комунальної установи "Барська центральна районна лікарня" Вінницької області (а.к.п. 75), має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , видано 26 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.к.п. 76), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , видано 18 серпня 2016 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.к.п. 77), задовільний стан здоров`я обвинуваченої, про що остання повідомила суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України суд при призначенні покарання ураховує, зокрема, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті за якою пред`явлено обвинувачення, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останньої, а також запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи у розмірі 817 грн 20 коп. (а.к.п. 66-71).

На підставі статей 65-67 КК України, керуючись ч. 2 ст. 124, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ст. 370, частинами 1, 2, 6 ст. 371, частинами 2, 3 ст. 373, ст. 374, частинами 1, 3, 6, 7 ст. 376, п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи у розмірі 817 (вісімсот сімнадцять) грн 20 коп.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя В. В. Єрмічова