Ухвала суду № 97837736, 23.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 червня 2021 року м. Київ№ 640/15455/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішивши заяву про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Альянс Груп»

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича

треті особи Обслуговуючий кооператив «Єнісейська садиба-1»; ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй Альянс Груп» (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного виконавця Ляпіна Дмитра Валентиновича (далі також - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Обслуговуючий кооператив "Єнісейська садиба-1", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , в якому просить:

1. Визнати протиправною і скасувати постанову приватного виконавця Ляпіна Дмитра Валентиновича про опис та арешт майна боржника АСВП 61545179 від 07 листопада 2020 року.

2. Визнати протиправним і скасувати рішення реєстратора-приватного виконавця Ляпіна Дмитра Валентиновича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 58340189 від 25 травня 2021 року про внесення запису про обтяження №42131089: "арешт нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна: незавершене будівництво, об`єкт житлової нерухомості: так, адреса АДРЕСА_1 , Земельні ділянки місця розташування: кадастровий номер: 8000000000:82:415:0093, додаткові відомості: "Об`єкт будівництва у вигляді 24-поверхової споруди будинок № 2 секція № 2 , відповідно до проекту у вигляді 24-поверхової споруди будинок № 2 секція №2 , відповідно до проекту будівництва житлових будинків з вбудованими нежитловими приміщеннями, який розташований в АДРЕСА_1 ".

3. Визнати протиправними дії приватного виконавця Ляпіна Дмитра Валентиновича щодо складення заявки про передачу майна - "незавершене будівництво, об`єкт житлової нерухомості; так, адреса; АДРЕСА_1 , земельні ділянки місця розташування: кадастровий номер: 8000000000:82:415:0093, додаткові відомості; "Об`єкт будівництва у вигляді 24-поверхової споруди будинок № 2 секція № 2 , відповідно до проекту будівництва житлових будинків з вбудованими нежитловими приміщеннями, який розташований в АДРЕСА_1 " - на реалізацію до електронної системи Державного підприємства "СЕТАМ".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2021 року повернуто заяву про забезпечення позову заявнику.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 18.06.2021 року адвокатом позивача Трембічем А.Я. (довіреність від 31.05.2021 року, без застережень) подано заяву про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи заяву представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення поданої представником позивача заяви, враховуючи диспозитивне право позивача розпоряджатися процесуальними правами на власний розсуд та з огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку, що дана заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, частиною другою статті 240, статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ТОВ «Строй Альянс Груп» Трембіча А.Я. про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ТОВ «Строй Альянс Груп» до приватного виконавця Ляпіна Дмитра Валентиновича, треті особи Обслуговуючий кооператив "Єнісейська садиба-1" та ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту до підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII (редакція діє з 15.12.2017 р.), установити, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй альянс Груп» (код ЄДРПОУ 39472525, адреса: 03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 3);

Відповідач: приватний виконавець Ляпін Дмитро Валентинович (іпн. НОМЕР_1 , адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, 10);

Третя особа 1: Обслуговуючий кооператив «Єнісейська садиба - 1» (код ЄДРПОУ 39470580, адреса: 03057, м. київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 1);

Третя особа 2 : ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Повне рішення складено 23.06.2021 року.

Суддя Л.О. Маруліна