Ухвала суду № 97836938, 23.06.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

23 червня 2021 року Справа № 711/8370/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю та накладення штрафу в адміністративній справі 711/8370/18 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.02.2019, яке набрало законної сили 22.04.2020, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, зобов`язано Черкаську міську раду прийняти рішення “Про затвердження проекту землеустрою” на користь ОСОБА_1 щодо надання земельної ділянки на розташування тимчасового гаражу площею 0,0021 га за адресою: АДРЕСА_1 .

26.06.2019 ОСОБА_1 на виконання судового рішення отримав виконавчий лист на підставі якого відкрито виконавче провадження №59479124.

22.06.2021 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю та накладення штрафу за невиконання судового рішення в адміністративній справі 711/8370/18.

Заява обгрунтована тим, що боржником в порушення ст. 129-1 Конституції України не виконується рішення суду, невиконання якого тягне за собою відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Як уже встановлено судом, державним виконавцем відкрито виконавче провадження №59479124 з виконання виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду №711/8370/18 в межах якого виконавцем за невиконання рішення суду виносились вимоги та накладався на боржника штраф.

Беручи до уваги, що виконавчий лист на виконання рішення суду, отримано позивачем і відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» пред`явлено до органів ДВС для примусового виконання рішення і щодо якого вчиняються дії для виконання рішення суду, суд вважає, що клопотання позивача про встановлення судового контролю задоволенню не підлягає.

Суд звертає увагу заявника, що органами ДВС застосовуються заходи впливу для виконання рішення суду і дублювання останні судом не потребують.

Згідно ч. 2, 3 ст. 382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Отже, статтею 382 КАС України чітко визначено, що штраф накладається лише за невиконання рішення суду, за яким встановлено судовий контроль, а тому суд звертає увагу заявника на безпідставність його посилань про накладення штрафу.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 243, 248, 382 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю та накладення штрафу в адміністративній справі 711/8370/18 - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя П.Г. Паламар