Ухвала суду № 97836791, 23.06.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/7322/21

УХВАЛА

23 червня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1.Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 20 травня 2021 № 2200-0304- 8/25779 про відмову у призначенні мені пенсії за віком.

2.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до мого трудового стажу періоди роботи в районах Крайньої Півночі з 08.07.1982 року по 01.06.1986 рік в СМП 269 ПСМО "Тюменьстройпуть", з 10.06.1986 року по 05.07.1990 року в Ноябрській нафторозвідувальній експедищ, з 10.07.1990 року по 25.07.1992 року в ПЧ 33 Ноябрській дистанції путі у пільговому обчисленні із розрахунку один рік роботи за один рік шість місяців, та призначити мені пенсію за віком з дня звернення в Пенсійний фонд України, тобто з 16 березня 2021 року.

Підставою позову позивач зазначив порушення відповідачем вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Дослідивши вказану заяву, суд вважає, що наявні підстави для відкриття провадження у цій справі.

Спір виник із публічно-правових відносин та, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і його слід розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

При ознайомленні з позовною заявою суд встановив, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно з положеннями частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України належить до справ незначної складності та відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України її необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області:

- копію заяви позивача про призначення пенсії з додатками;

- письмову інформацію стосовно зарахування чи причин незарахування спірних періодів роботи позивача у пільговому обчисленні;

- письмову інформацію щодо достатності стажу позивача для призначення пенсії у разі зарахування спірних періодів його роботи у пільговому обчисленні.

Витребувані докази подати до суду у строк для подання відзиву.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук