Ухвала суду № 97836768, 23.06.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1742/21

УХВАЛА

23 червня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Транс-Авто-Д" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Транс-Авто-Д" звернулось до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови №203857 від 02 лютого 2021 року про стягнення адміністративно-господарського штрафу в сумі 34000,00 грн.

31 травня 2021 року суд витребував у Державної служби України з безпеки на транспорті:

- інформацію, підтверджену належними доказами, стосовно назви, марки, моделі, серійного номера зважувального обладнання, яке було використане під час рейдової перевірки, правомірність рішень за наслідком якої є предметом цієї справи, інформацію про сертифікацію обладнання ( за наявності);

- дані щодо пункту габаритно-вагового контролю, де проводилась перевірка;

- належним чином завірені копії направлення на перевірку, наказу на проведення перевірки та щотижневого графіка проведення перевірок.

Однак станом на 23.06.2021 року документи до суду не надійшли.

Відсутність витребуваних документів створює перешкоди для прийняття судом законного та обґрунтованого рішення.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Відповідно до положень частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ст. 80 КАС України).

Суд також звертає увагу на положення ч.1 ст.147 КАС України відповідно до якої у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Крім того, відповідно до ст. 149 КАС України суд має право застосувати штраф до відповідальної особи за невиконання процесуальних обов`язків або за допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає необхідним повторно витребувати документи, зазначені в ухвалі суду від 31 травня 2021 року.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

повторно витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті:

- інформацію, підтверджену належними доказами, стосовно назви, марки, моделі, серійного номера зважувального обладнання, яке було використане під час рейдової перевірки, правомірність рішень за наслідком якої є предметом цієї справи, інформацію про сертифікацію обладнання (за наявності);

- дані щодо пункту габаритно-вагового контролю, де проводилась перевірка;

- належним чином завірені копії направлення на перевірку, наказу на проведення перевірки та щотижневого графіка проведення перевірок.

Докази надати суду у електронному вигляді або через канцелярію суду до 30.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок