Ухвала суду № 97836322, 23.06.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

23 червня 2021 року Справа № 520/13843/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенка В.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву Голови комісії з ліквідації ГУ ДПС у Львівській області Завада Тараса Йосиповича про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області (м. Львів, вул. Стрийська, 35) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 вищевказаний адміністративний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до бюджету податковий борг в розмірі 7182,16 грн.

15.06.2021 до суду надійшла заява Голови комісії з ліквідації ГУ ДПС у Львівській області, в якій представник просив поновити пропущений строк протягом трьох місяців для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 14.12.2020 по справі №520/13843/2020 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) податкового боргу у розмірі - 7182,16 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішення по справі №520/13843/2020, яке прийнято 14.12.2020, надійшло на адресу Головного управління ДПС у Львівській області – 06.05.2021 (вх.№8437/5).

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до наступного висновку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 вищевказаний адміністративний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до бюджету податковий борг в розмірі 7182,16 грн.

25.05.2021 до канцелярії суду надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області про видачу виконавчого листа.

Харківським окружним адміністративним судом 22.06.2021 було складено виконавчий лист №520/13843/2020.

Частиною 1 статті 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, виконавчий лист у даній справі складено 22.06.2021 року. При цьому, у вказаному виконавчому листі зазначено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 15.04.2021 р.

Позивачем в заяві від 15.06.2021 зазначено, що рішення по справі №520/13843/2020 надійшло на адресу Головного управління ДПС у Львівській області 06.05.2021 (вхідний номер 8437/5).

Протилежного матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

При цьому, КАС України не передбачено повторне складання виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Голови комісії з ліквідації ГУ ДПС у Львівській області Завада Тараса Йосиповича про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області (м. Львів, вул. Стрийська, 35) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №520/13843/2020 на примусове виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до бюджету податкового боргу в розмірі 7182,16 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Єгупенко