Ухвала суду № 97836316, 23.06.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2021 року Справа № 520/11120/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (61052 м. Харків, вул. Коцарська, 56) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

18.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Харківського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Харківського обласного військового комісаріату), щодо не підготовки та не надання до Головного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України №2262-ХІІ 1992 року, статті 9 Закону України № 2011 – XII 1991 року та положень Постанови КМУ від 30.08 2017 року №704, з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а саме премії 35%, надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65% в відповідності до положень та норм телеграми Міністра Оборони України від 14.01.2020 року № 248/291, надбавки за таємність у розмірі 20%, та надбавки за кваліфікацію, 1 клас 4%, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Харківський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (Харківський обласний військовий комісаріат) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення військового пенсіонера, ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України № 2262-ХІІ 1992 року, статті 9 Закону України № 2011-ХІІ 1991 року та з врахуванням положень Постанови КМУ від 30.08.2017року № 704 ,з урахуванням щомісячних основних видів грошового забезпечення — відповідних окладів за посадою , військовим званням , процентної надбавки за вислугу років , і з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а саме щомісячної премії у розмірі 35% , надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65 % в відповідності до положень та норм телеграми Міністра Оборони України від 14.01.2020 року, надбавки за таємність у розмірі 20%, та надбавки за кваліфікацію, 1 клас 4%, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії військового пенсіонера, ОСОБА_1 .

- зобов`язати Харківський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки ( Харківський обласний військовий комісаріат) подати у встановлений судом строк звіти про виконання судового рішення.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з п.5 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як зазначено, позивачем 06 серпня 2020 року Харківським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки йому була надана відповідь на запит щодо надання до Головного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області, оновленої довідки про розмір грошового забезпечення. Також, позивачем вказано, що термін звернення до суду з адміністративним позовом сплинув 07 лютого 2021 року.

Враховуючи викладені положення КАС України, у позивача виникли підстави звернення до адміністративного суду, на підставі відповіді Харківським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

З адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 звернувся 18.06.2021 року, про що свідчить відтиск штампу вхідної кореспонденції на позовній заяві.

Тобто, позивач звернувся з даним позовом поза межами шестимісячного строку звернення з позовом до адміністративного суду.

Крім того, позивачем до суду надано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування вказаної зазначено, що позивачу довелось повторно звертатися до відповідача з заявою , оскільки ним своєчасно не були надані всі необхідні документи. Крім того, вказано, що позивачу прийшлося додатково чекати надходження від відповідача, всіх необхідних документів. Вказано, що після отримання зазначених документі у позивача заявилися всі підстави звернутися з адміністративним позовом до суду.

Проте, позивачем не надано доказів наявності вказаних обставин та того, що вони перешкоджали позивачу звернутись до суду з даним позовом у строк передбачений КАС України.

Таким чином, заява позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задоволенню не підлягає, як необґрунтована.

Враховуючи вищевикладене, суддя не вбачає поважних причин пропуску строку звернення до суду та відповідно підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку для поновлення строку.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.123, ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом до Харківського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати позивачу термін – десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.