
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
з питань розгляду клопотання
22 червня 2021 року Справа № 520/9672/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан-98» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-
В С Т А Н О В И В :
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом в якому просить суд:
-застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, зазначених у даному позові, а саме: заборонити подальшу експлуатацію АЗС ТОВ «Октан-98», за адресами: м. Житомир, вул. Чуднівська, 107, м. Житомир, майдан Смолянський, 7.
Через канцелярію суду від представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області надійшло клопотання, згідно змісту якого останній просить суд:
-постановити ухвалу про участь Головного управління ДСНС України у Житомирській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції;
-проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Житомирському окружному адміністративному суду.
Сторони у судове засідання не прибули.
Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування засідання у справі не здійснюється.
Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Частиною 2 ст. 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
В порушення зазначеної норми, представником не надано доказів надсилання заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.
Крім того, судом встановлено, що листом від 19.10.2020 Житомирський окружний адміністративний суд повідомив, зокрема, місцеві адміністративні суди, що проведення судових засідань у режимі відеоконференцій за дорученнями інших судів тимчасово припиняється.
Про відновлення проведення судових засідань у режимі відеоконференції на даний час суд не повідомлено.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відсутність об`єктивної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Житомирському окружному адміністративному суді.
З огляду на зазначене, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 195, 243 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Відкласти розгляд справи №520/9672/21 на 08.07.2021 о 15:00 год.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце наступного судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №14.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Севастьяненко К.О.
Судове рішення № 97836230, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 22.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/9672/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: