
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про прийняття справи до розгляду
"22" червня 2021 р. Справа № 520/1176/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, Харківської районної ради Харківської області про скасування рішень, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати незаконним та скасувати рішення ХІХ сесії VІІ скликання Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області від 05.07.2017 «Про затвердження Генерального плану села Вільхівка Харківського району Харківської області, поєднаного з планом зонування території населеного пункту та детальним планом території частини села Вільхівка, обмеженої садибами по АДРЕСА_1 та землями сільськогосподарського призначення»;
- визнати незаконним та скасувати рішення ХХ сесії VІІ скликання Харківської районної ради від 08.12.2017 «Про затвердження проекту землеустрою щодо зміни меж населеного пункту с. Вільхівка Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області»;
- визнати незаконним та скасувати рішення ХХІХ сесії VІІ скликання Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області від 18.04.2018 «Про присвоєння найменувань вулиць та поштових адрес в с. Вільхівка Харківського району Харківської області».
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2019, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2019, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, Харківської районної ради Харківської області про скасування рішень – відмовлено.
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25.05.2021 по справі №520/1176/19 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2019 скасовано, а справу № 520/1176/19 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
17.06.2021 зазначену справу відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передано у провадження судді Волошину Д.А.
Визначених КАС України або іншими актами національного законодавства України підстав, котрі б перешкоджали прийняттю справи до розгляду, суддею не виявлено.
Відповідно до частини 4 статті 264 КАС України, разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов`язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.
Згідно з ч. 8 ст. 264 КАС України, адміністративна справа щодо оскарження нормативно-правових актів вирішується за правилами загального позовного провадження.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з особливостями, визначеними статтею 264 КАС України для розгляду справ щодо оскарження нормативно - правових актів.
Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, Харківської районної ради Харківської області про скасування рішень дії до розгляду.
Справа розглядатиметься суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 13 липня 2021 року о 12:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №21.
У відповідності до вимог частин четвертої статті 264 КАС України, суд зобов`язує відповідачів, Вільхівську сільську раду Харківського району Харківської області та Харківську районну раду Харківської області, опублікувати оголошення щодо оскарження нормативно-правових актів у виданні, в якому ці акти були або мали бути офіційно оприлюднені.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 264 КАС України, оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваних актів, реквізити нормативно - правових актів, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.
Оголошення має бути опубліковано не пізніше як за сім днів до підготовчого засідання.
Докази публікації оголошення про оскарження рішень Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області та Харківської районної ради Харківської області, які є предметом спору у цій справі, мають бути надані відповідачами до підготовчого судового засідання.
Відповідачам до підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу. При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідачів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Волошин
Судове рішення № 97836130, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 22.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/1176/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: