Ухвала суду № 97835829, 23.06.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 червня 2021 року м. Рівне №460/3951/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського суду Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського суду Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 30 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Однак, в ході розгляду справи по суті судом встановлено необхідність витребування доказів Рівненського міського суду Рівненської області.

Суд враховує, що одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у ч.4 ст.9 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положенням ч.3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищезазначене, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення суд дійшов висновку про необхідність витребування у Рівненського міського суду Рівненської області додаткових доказів, які підтверджують надання відповіді на запит ОСОБА_1 на отримання публічної інформації від 12 лютого 2021 року, якщо така відповідь надавалася, а також доказів на підтвердження надіслання відповіді на запит ОСОБА_1 від 12 лютого 2021 року, якщо така відповідь надсилалася.

Керуючись статтями 9,72,77,80, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХ В А Л И В :

Витребувати у Рівненського міського суду Рівненської області:

1) належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження надання відповіді на запит ОСОБА_1 на отримання публічної інформації від 12 лютого 2021 року, якщо така відповідь надавалася;

2) належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження надіслання відповіді на запит ОСОБА_1 від 12 лютого 2021 року, якщо така відповідь надсилалася.

Зобов`язати Рівненський міський суд Рівненської області (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Шкільна, 1, код ЄДРПОУ 26406128) надати витребувані докази до Рівненського окружного адміністративного суду протягом 3 (трьох) днів з дня отримання (вручення) цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк