Ухвала суду № 97835679, 22.06.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 червня 2021 року м. Рівне №460/283/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення прорвадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доПоліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 00000741319 та № 00000751319 від 22.12.2020.

Ухвалою суду від 21.04.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 31.05.2021.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді розгляд справи було перенесено на 22.06.2021.

У судове засідання сторони не прибули.

Випадків, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судом не встановлено, а тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення, то суд дійшов висновку про проведення судового засідання у письмовому провадженні.

Враховуючи проведення судового засідання у письмовому провадженні, відповідно до положень частини четвертої статті 229 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Разом з тим, від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 460/3259/19.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши всі докази у справі в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Так, митним органом було проведено документальну невиїзну перевірку фізичної особи ОСОБА_1 , за наслідками якої складено Акт від 30.11.2020 «Про результати документальної невиїзної перевірки фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи при митному оформленні товарів за МД від 15.07.2019 №UA204010/2019/224206» (в подальшому - Акт).

Згідно змісту Акту митним органом зазначено, що при проведенні перевірки з питань правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів, було перевірено митну декларацію типу ІМ40АА від 15.07.2019 №UA204010/2019/224206, за якою ОСОБА_1 ввезено товари, вказані в додатку № 1 до акту перевірки, який є його невід`ємною частиною.

Підставою вказаної перевірки був отриманий митний органом лист від Митного департаменту при Міністерстві фінансів Литовської Республіки від 27.05.2020 №(20.3/15)ЗВ-3255 з копіями документів (експортна митна декларація від 15.04.2019 №19LTVC0100EK11E545, рахунок - фактура (інвойс) від 15.04.2019 SERIJA SLA NR.:25424172), згідно яких зроблено висновок про невідповідність відомостей, що в них містяться, відомостям, поданим до митного оформлення на території України.

Відповідно до копій документів, надісланих листом від 27.05.2020 №(20.3/15)ЗВ-3255 Митним департаментом при Міністерстві фінансів Литовської Республіки, (декларація країни відправника від 15.04.2019 №19LTVC0100EK11Е545, рахунок - фактура (інвойс) від 15.04.2019 SERIJA SLA NR.:25424172 та CMR від 15.04.2019 №б/н) встановлено, що відправником товару є UAB «LITECHNIJA», JAUNYSTES G 20,VILNUS LT; отримувачем товару є MYKOLA KASATSKYI KURCHATAVA 68, SARNI UA; - превізником є ЧТУП «Рич карго» (Білорусь); вартість товарів - 37440,00 EUR; - умови поставки - EXW VILNIUS; держномери транспортних засобів, якими здійснено перевезення товару: АІ8519-3, А7020А-3.

Тобто, митний орган вважає, що згідно документів, наданих Митним департаментом при Міністерстві фінансів Литовської Республіки листом від 27.05.2020 №(20.3/15)313-3255, вартість імпортованих товарів (мінітрактори, призначені для сільськогосподарських робіт, в кількості 9 штук; грунтофрези для розпушування ґрунту в кількості 9 штук; акумулятор свинцевий електричний в кількості 1 шт.; ківш, навісне обладнання для мінітрактора, в кількості 1 шт.) становить 37440 евро та є вищою, ніж зазначена в поданих до митного оформлення в Україні товарно-супровідних документах.

На підставі висновків Акту перевірки від 30.11.2020 «Про результати документальної невиїзної перевірки фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи при митному оформленні товарів за МД від 15.07.2019 №UA204010/2019/224206» митним органогм було прийнято спірні податкові повідомлення-рішення № 00000741319 та № 00000751319 від 22.12.2020.

Крім того, рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 у справі № 460/3259/19, яке набрало законної сили відповідно до постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2020, позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС задоволено повністю. Визнано протиправними та скасувано Рішення про коригування митної вартості №UA204000/2019/000673/2 від 10.07.2019 та Картку відмови у митному оформленні товарів №UA204000/2019/00685, що прийняті при миному оформленні товарів згідно МД від 09.07.2019 №UA204010/2019/223529, та розмитнені відповідно до МД від 15.07.2019 №UA204010/2019/224206.

Разом з тим, ухвалою суду від 29.01.2021 у справі № 460/3259/19 відмовлено в задоволенні заяви Поліської митниці Держмитслужби про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року у справі №460/3259/19 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови.

Вказну заяву було мотивовано тим, що митним органом отримано лист від Митного департаменту при Міністерстві фінансів Литовської Республіки від 27.05.2020 №(20.3/15)3В-3255 з копіями документів (експортна митна декларація від 15.04.2019 №19LTVC0100EK11Е545, рахунок – фактура (інвойс) від 15.04.2019 SERIJA SLA NR.:25424172), згідно яких зроблено висновок про невідповідність відомостей, що в них містяться, відомостям, поданим до митного оформлення на території України.

Відповідно до копій документів, надісланих листом від 27.05.2020 №(20.3/15)3В-3255 Митним департаментом при Міністерстві фінансів Литовської Республіки, (декларація країни відправника від 15.04.2019 №19LTVC0100EK11Е545, рахунок – фактура (інвойс) від 15.04.2019 SERIJA SLA NR.:25424172 та CMR від 15.04.2019 №б/н) встановлено, що відправником товару є UAВ «LITECHNIJA», JAUNYSTES G 20,VILNUS LT; отримувачем товару є MYKOLA KASATSKYI KURCHATAVA 68, SARNI UA; - превізником є ЧТУП «Рич карго» (Білорусь); вартість товарів – 37440,00 EUR; - умови поставки – EXW VILNIUS; держномери транспортних засобів, якими здійснено перевезення товару: AI8519-3, A7020A-3.

На підставі зазначеного митний орган вважає, що згідно документів, наданих Митним департаментом при Міністерстві фінансів Литовської Республіки листом від 27.05.2020 №(20.3/15)3В-3255, вартість імпортованих товарів (мінітрактори, призначені для сільськогосподарських робіт, в кількості 9 штук; грунтофрези для розпушування ґрунту в кількості 9 штук; акумулятор свинцевий електричний в кількості 1 шт.; ківш, навісне обладнання для мінітрактора, в кількості 1 шт.) становить 37440 євро та є вищою, ніж зазначена в поданих до митного оформлення в Україні товарно-супровідних документах.

Зазначено, що товари, які є об`єктом купівлі-продажу, однозначно ідентифіковано за ідентифікаційними номерами (номерами шасі) мінітракторів, марками та описом технічних характеристик обладнання, які відповідають даним, вказаним в МД типу ІМ40АА від 15.07.2019 №UA204010/2019/224206, де особою, відповідальною за фінансове врегулювання (гр. 9) є ОСОБА_1 . Також, дані вказані в гр. 16 «Перевізник» та гр.25 «Реєстраційний номер вантажівки/причепа» копії CMR від 15.04.2019 №б/н, отриманої від митних органів Литовської Республіки, відповідають даним CMR від 15.04.2019 №б/н, що подана ОСОБА_1 до митного оформлення.

Тобто підстави для перевірки на підставі яких митним органом було прийнято спірні податкові повідомлення-рішення та підстави для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами є ідентичні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вказані справи є пов`язаними, оскільки за наслідком перегляду за нововиявленими обставинами рішення суду у справі № 460/3259/19 можуть бути визначені митні платежі, що є предметом даного спору. Поряд з цим, у суду відсутні докази про набрання законної сили ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 у справі № 460/3259/19.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 у справі № 460/3259/19 про відмову у задоволенні заяви Поліської митниці Держмитслужби про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року у справі №460/3259/19 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 00000741319 та № 00000751319 від 22.12.2020, зупинити до набрання законної сили ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 у справі № 460/3259/19 про відмову у задоволенні заяви Поліської митниці Держмитслужби про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року у справі №460/3259/19 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 22.06.21

Суддя Д.П. Зозуля