Ухвала суду № 97835584, 23.06.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

. 23 червня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/1053/19

Cуддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву про заміну боржника у виконавчому листі № 440/1053/19 від 02 березня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 07 березня 2019 року № 0000013103 та № 0000023103; стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 19210,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України.

Вказане судове рішення набрало законної сили 20 січня 2020 року.

02 березня 2020 року у справі № 440/1053/19 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист щодо стягнення з відповідача судових витрат зі сплати судового збору.

Вищвевказаний виконавчий документ перебуває на виконанні в Управлінні Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

22 червня 2021 року до суду надійшла заява стягувача про заміну боржника у виконавчому листі № 440/1053/20 від 02 березня 2020 року, в якому ініціатор звернення просить замінити Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України (ЄДРПОУ 39440996) його правонаступником Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків (ЄДРПОУ ВП 44131658).

Відповідно до частини першої, другої та четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення заяви про заміну боржника у виконавчому листі до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про заміну боржника у виконавчому листі № 440/1053/19 від 02 березня 2020 року до розгляду в судовому засіданні на 10:00 30 червня 2021 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Повідомити про дату, час та місце судового засідання заінтересовану особу, яка звернулась із заявою, учасників справи, а також Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Копію ухвали направити особі, яка звернулася із заявою, учасникам справи, Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова