Ухвала суду № 97835187, 18.06.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6688/21

УХВАЛА

18 червня 2021 року м. Одеса

Одеськийокружнийадміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання – Закуріної А.М.,

за участю сторін:

позивач: не з`явився

відповідачі: не з`явився

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (ІПН НОМЕР_2 , місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф. 14), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обваженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Шевченківський узвіз, буд. 5-б) про визнання протиправною та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження №63933943 від 16.12.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

До суду 21 травня 2021 року (вхід. № 29908/21) від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, в якій просив зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №380/9335/20.

На обґрунтування цього клопотання зазначено, що зазначена справа є аналогічної до справи, яка перебуває у провадженні Касаційного адміністративного суду у склдаі Верховного Суду №380/9335/20, предметом розгляду якої є правомірність прийняття приватним виконавцем виконавчого документу до виконання та відкриття виконавчого провадження за місцем проживання/перебування боржника, яке вказано у виконавчому документі.

Так, відповідач зазначив, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі № 380/9335/20 від 27 квітня 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови передано на розгляд судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян, до якої входить колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що розглядає цю справу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене просив зупинити провадження по даній справі.

На відкрите судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином та завчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання належить задоволенню та провадження у справі має бути зупинено до перегляду судового рішення по справі №380/9335/20 у касаційному порядку Судовою палатою Верховного суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції, з таких підстав.

Так, з даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі № 380/9335/20 від 27 квітня 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови передано на розгляд судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян, до якої входить колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що розглядає цю справу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Ознайомившись зі змістом цієї ухвали, суд доходить висновку, що спірні правовідносини, по справі № 420/6688/21 є подібними до справи № 380/9335/20.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що справа № 420/6688/21 має ознаки подібної справи, що є предметом розгляду по справі №380/9335/20, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (ІПН НОМЕР_2 , місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф. 14), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обваженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Шевченківський узвіз, буд. 5-б) про визнання протиправною та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження №63933943 від 16.12.2020 року, - до перегляду судового рішення по справі №380/9335/20 у касаційному порядку Судовою палатою Верховного суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 23» червня 2021 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко