Ухвала суду № 97834702, 23.06.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2021 р. № 400/3317/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаМіністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, вул. Митрополита Василя Липківського, 35,Київ,03035

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаНаціональний природний парк “Бузький Гард”, вул. Первомайська, 83, с. Мигія, Первомайський район, Миколаївська область, 55223 Державне підприємство "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ", вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032 Міністерство культури та інформаційної політики України, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 17.05.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, треті особи: Національний природний парк “Бузький Гард”, Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, Міністерство культури та інформаційної політики України про визнання протиправними дії, які полягають у розпочатій процедурі громадського обговорення Звіту з оцінки впливу на довкілля “Завершення будівництва Ташлицької ГАЕС у складі гідроагрегатів № 3-6 з поетапним підвищенням нормального підпірного рівня (НПР) Олександрівського водосховища на р. Південний Буг до позначки +20,7м” та зобов`язання утриматися від процедури громадського обговорення Звіту з оцінки впливу на довкілля “Завершення будівництва Ташлицької ГАЕС у складі агрегатів № 3-6 з поетапним підвищенням нормального підпірного рівня (НПР) Олександрівського водосховища на р. Південний Буг до позначки +20,7м”.

Відповідно до вимог частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, судом з`ясовано всі питання, які передбачені цією нормою.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач від позову не відмовився, відповідач надав відзив на позов, позивач надав відповідь на відзив. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Національний природний парк “Бузький Гард”, надала пояснення на позов.

Представник відповідача у підготовчому засіданні повідомив, що відповідач відповідь на відзив не отримував.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 163, 164, 180, 183, 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити 09 липня 2021 р. - 11:00 год.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 09.07.2021 надати заперечення.

4. Проводити судове засідання 09.07.2021 року о 11:00 год. у режимі відеоконференції з участю представника відповідача у судовому засіданні у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ) та участю представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ", у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Звернути увагу представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ", що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Проведення відеоконференції доручити Вищому антикорупційному суду (вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ).

7. Ухвалу направити учасникам справи та Вищому антикорупційному суду (вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко